Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А23-5098/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248016, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-5098/2014
29 октября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014года.
Полный текст определения изготовлен29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Куфина Дмитрия Дмитриевича, ИНН 402403247277, ОГРНИП 304402425400018, г. Людиново,
к индивидуальному предпринимателю Желудкову Алексею Владимировичу, г. Людиново,
о взыскании задолженности в размере 33590 руб. 38 коп. и судебных расходов в сумме 2400 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Буркина И.А. по доверенности от 14.01.2014 №15,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Куфин Дмитрий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Желудкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности в размере 33590 руб. 38 коп. и судебных расходов в сумме 2400 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что заявление было ошибочно направлено в арбитражный суд, поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядкеискового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исследовав материалы дела судом установлено, что Желудков Алексей Владимирович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.06.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
С учётом изложенного, исковое заявление индивидуального предпринимателя Куфина Дмитрия Дмитриевича не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Куфину Дмитрию Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 26.09.2014.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Г.В.Ефимова
