Определение от 12 октября 2009 года №А23-5097/09Г-19

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5097/09Г-19
 
 
    12 октября 2009 года                                                                                                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Дмитракова Виктора Геннадьевича, п. Товарково Калужской области,
 
    к  муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п. Товарково,     п. Товарково Калужской области,
 
    о взыскании 172 844 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Дмитраков Виктор Геннадьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п. Товарково (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 6 899 руб., упущенной выгоды в сумме 165 945 руб., а всего  172 844 руб.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не подписано истцом.
 
    В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указаны дата и место его рождения, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение пункта 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указана цена иска.
 
    В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у ответчика.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере и порядке. Представленная истцом квитанция от 07.10.2009 №0142 об оплате государственной пошлины в сумме                     3 328 руб. 44 коп. не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку свидетельствует о недоплате государственной пошлины исходя из размера заявленных исковых требований.  
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, договор купли-продажи электрической энергии по одноставочному тарифу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены не заверенные надлежащим образом документы, на которых истец основывает свои требования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Дмитракова Виктора Геннадьевича, п. Товарково Калужской области от 07.10.2009 б/№ оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 16.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                      подпись                                 Л.П. Сидорычева