Определение от 16 ноября 2009 года №А23-5097/09Г-19-40-В

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5097/09Г-19-40-В
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении  искового заявления
 
 
Дело № А23-5097/09Г-19-40-В
 
    16 ноября 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Дмитракова Виктора Геннадьевича, п. Товарково Калужской области,
 
    к  муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п. Товарково,     п. Товарково Калужской области,
 
    о взыскании 172 844 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Дмитраков Виктор Геннадьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п. Товарково (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 6 899 руб., упущенной выгоды в сумме 165 945 руб., а всего  172 844 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2009 исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением норм статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения в срок до 16 ноября 2009 года обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах и в силу части 4 статьи 128, пункта 4 части 1   статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление подлежит возвращению.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Дмитракова Виктора Геннадьевича, п. Товарково Калужской области от 07.10.2009 б/№ возвратить  истцу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Дмитракову Виктору Геннадьевичу, п. Товарково Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 328 руб. 44 коп., уплаченную по квитанции от 07.10.2009 №0142.
 
    На  определение   может   быть   подана жалоба   в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2л., приложенные документы на 50л., в том числе оригинал квитанции от 07.10.2009 №0142.
 

Судья                       подпись                             Л.П. Сидорычева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать