Решение от 07 апреля 2008 года №А23-5086/2005

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-5086/05Г-10-95
 
 
    07 апреля 2008 года
 
г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по искугосударственного предприятия Калужской области «Калужская продовольственная корпорация», г.Калуга,
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Износки», п.Износки Калужской области,
 
    о взыскании 73 000 руб. 74 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –       конкурсного управляющего Размаховой А.В. на основании определения от 18.08.2006 по делу № А23-2503/04Б-7-76;
 
    от ответчика – исполнительного директора Жарковой В.А. на основании выписки из протокола от 28.01.2006 № 1,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное предприятие Калужской области «Калужская продовольственная корпорация» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Износки» о взыскании задолженности по договору о лизинге имущества от 05.07.2002 № 435 в сумме 26 246 руб. 70 коп. и пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 75 415 руб. 08 коп., а всего – 101 661 руб. 78 коп.
 
    Производство по делу было прекращено определением суда от 12.10.2005 в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 определение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2005 о прекращении производства по делу № А23-5086/05Г-10-95 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы иска, представил уточненный расчет, просит взыскать с ответчика 73 000 руб. 24 коп. в качестве пени за просрочку внесения лизинговых платежей по договору о лизинге имущества от 05.07.2002 № 435.
 
    В соответствии со ст.49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В силу п.5 ст.49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании пояснил, что основная задолженность по договору о лизинге имущества от 05.07.2002 № 435 была погашена после принятия судом искового заявления к производству, ссылался на несоразмерность начисленной пени задолженности по лизинговым платежам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
 
    05.07.2002 между Государственным предприятием Калужской области «Калужская продовольственная корпорация» и сельскохозяйственной артелью (колхозом) «Маяк»,  заключен договор № 435 о лизинге (л.д.11-15).
 
    На основании указанного договора лизинга ответчиком по акту приема-передачи имущества № 174 от 05.07.2002  получен транспортер  (л.д.17).
 
    Согласно ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды, в том числе к договору финансовой аренды, применяются положения, предусмотренные параграфом первым главы 34 (общие положения об аренде).
 
    В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Ответчик не оспаривает факт неисполнения своевременно обязанности по внесению лизинговых  платежей   в порядке и сроки, предусмотренные в п.3.2-3.3 договора.
 
    Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.2 договора № 435 от 05.07.2002 предусмотрен размер пени 0,5% за каждый день просрочки.
 
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна вследствие установления в договоре высокого ее процента (0,5% за каждый день просрочки составляют 180% годовых).
 
    В соответствии с изложенным суд считает, что подлежащая взысканию пеня подлежит уменьшению до 10 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Износки», п.Износки Калужской области, в пользу государственного предприятия Калужской области «Калужская продовольственная корпорация», г.Калуга, пеню в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) руб. 24 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова