Определение от 28 октября 2009 года №А23-5086/09Г-15-30В

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        Дело № А23-5086/09Г-15-30В
    28 октября 2009 года                                                                                               г. Калуга                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сити плюс», г. Калуга к закрытому акционерному обществу «БизнесПрофессионал», г. Калуга о взыскании 2 493 244 руб. 31 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сити плюс», г. Калуга в лице его филиала «Сити плюс - Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «БизнесПрофессионал», г. Калуга с иском о взыскании задолженности по договору поставки №4 от 01.09.2008 в сумме 2 493 244 руб. 31 коп.
 
    Одновременно с подачей иска ООО «Сити плюс» заявлено ходатайство о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска.
 
    Определением от 08.10.2009 исковое заявление и заявление об обеспечении иска оставлены без движения в связи с нарушением истцом при их подаче требований                  ст.ст.93, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в срок, установленный судом, недостатки, послужившие основанием для оставления иска и заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не устранены (не представлены: сведения о месте нахождения истца; расчет суммы иска;  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор о переводе долга, документы, подтверждающие поставку товара ответчику); доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица), что в силу п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения иска и ходатайства о принятии обеспечительных мер.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Исковое заявление б/н от 20.07.2009 общества с ограниченной ответственностью «Сити плюс», г. Калуга к закрытому акционерному обществу «БизнесПрофессионал»,                  г. Калуга о взыскании 2 493 244 руб. 31 коп., заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к ним документы, возвратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сити плюс», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме   28 000 (двадцать восемь тысяч) руб., уплаченную по  платежному поручению №47 от 22.09.2009.
 
 
    Разъяснить истцу, что в силу ч.6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления  не препятствует повторному обращению с таким же иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его вынесения.
 
 
    приложение: исковое заявление и приложенные  к нему документы на 9 листах, в том числе платежное поручение №47 от 22.09.2009.
 
 
    Судья                                                        подпись                                             А.А. Курушина