Определение от 08 октября 2009 года №А23-5084/09А-18

 
    PAGE  2
 
копия
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-5084/09А-18
 
 
    08 октября 2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «КВАРК Промышленные Энергосберегающие Системы», г. Москва,
 
    к  Обнинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области  
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 14.09.2009 № 81898,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КВАРК Промышленные Энергосберегающие Системы» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением  к  Обнинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области   о признании незаконным и отмене постановления от 14.09.2009 № 81898.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил следующие нарушения, допущенные заявителем.
 
    Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, одним из оснований для признания незаконным оспариваемого акта является нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Поэтому, в соответствии с требованием п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении, поданном в порядке главы 24 этого же кодекса, должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым постановлением.  
 
    Однако, анализ текста заявления не позволяет определить какие права и законные интересы заявителя нарушаются оспариваемым актом.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконным прилагаются документы, указанные в ст. 126 этого же кодекса.
 
    В нарушение п. 1 ст. 126 и ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями не представлены уведомление или иные документы, подтверждающие направление сторонам исполнительного производства копии заявления и приложенных у нему документов, которые у этих лиц отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «КВАРК Промышленные Энергосберегающие Системы», г. Москва,   от 01.10.2009 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок не позднее 21.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд уточненное заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, подписанное заявителем и доказательства направления уточненного заявления другим участникам исполнительного производства.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                      подпись                               Ю.В. Храпченков