Определение от 01 сентября 2009 года №А23-5078/05Б-17-80

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
  Дело № А23-5078/05Б-17-80
 
    01 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 31 августа 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2009 года.
 
 
                Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Литовцевой Ю.В., судей Еремеевой М.Ю., Шатской О.В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в  рамках  дела  о  несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Городское коммунальное хозяйство», г.  Киров   Калужской   области,   заявление  конкурсного управляющего Вильчинского А.П.
 
    о продлении конкурсного производства,
 
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсного управляющего Вильчинского А.П. на основании определения от 10.05.2006;
 
    от Федеральной налоговой службы  – представителя Савоськиной Е.Е. на основании доверенности от 18.11.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Городское коммунальное хозяйство» (далее - МП «Городское коммунальное хозяйство»).
 
       Конкурсный управляющий Вильчинский А.П. обратился  в Арбитражный суд Калужской  области с заявлением о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий просил продлить процедуру конкурсного производства на шесть месяцев в связи с необходимостью дополнительного времени для проведения повторной оценки имущества и его последующей реализации.
 
       Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, ссылаясь на неоднократное продление процедуры банкротства, однако пояснил, что завершить конкурсное производство невозможно, в связи с наличием нереализованного имущества.
 
    Остальные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса ходатайство может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
        Изучив материалы дела, выслушав мнение конкурсного управляющего и представителя Федеральной налоговой службы, суд установил следующее.
 
    Решением    Арбитражного     суда     Калужской     области    от   11.05.2006 МП «Городское коммунальное хозяйство» было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении этого предприятия была введена процедура конкурсного производства до 04.05.2007, продленная в последствии до 01.07.2009.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком на один год.
 
    Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
 
    Установленные указанным законом сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного производства.
 
    Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Для реализации указанной цели конкурсный управляющий формирует конкурсную массу за счет имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе его проведения.
 
    Как следует из предоставленных конкурсным управляющим документов, необходимость в продлении срока конкурсного производства должника обусловлена  необходимостью реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, и расчета с кредиторами.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления срока конкурсного производства для достижения целей конкурсного производства и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий.
 
    На основании статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
               Продлить    срок    конкурсного   производства  в   отношении                                    МП «Городское коммунальное хозяйство», г. Киров Калужской области, до 01.01.2010.
 
              Конкурсному управляющему до 01.01.2010 предоставить в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано не позднее чем через 14 дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Председательствующий судья       подпись                  Ю.В. Литовцева
 
    Судьи                    подпись                  М.Ю. Еремеева
 
 
                  подпись                     О.В. Шатская