Определение от 18 ноября 2009 года №А23-5073/09Г-16-268

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

Дело № А23-5073/09Г-16-268

    18 ноября 2009 года
 
                                             г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «НПП  «Лантан-1»  г. Екатеринбург        
 
    к  открытому акционерному обществу «Калужский  завод  «Автоприбор»  г. Калуга                
 
    о  взыскании  10 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Дедкова Е. А. по доверенности от 29.09.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество   с  ограниченной  ответственностью  «НПП  «Лантан-1»    обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  открытому акционерному обществу «Калужский  завод  «Автоприбор»    о взыскании убытков, причиненных нарушением патента на изобретение №2207575 в связи с реализацией датчиков фазы 24.3847 и 26.3847 в сумме 10 000 руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представил письменные пояснения о преюдициальности судебных актов по делу 3А23-6704/05Г-8-288. Поддержал ходатайство об истребовании, представил доказательства обращения к ОАО «Калужский завод «Автоприбор», ОАО «АВТОВАЗ», ОАО «Заволжский моторный завод» за истребуемыми документами и их неполучении. Просил провести повторную подготовку в связи с этим.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, отзывом по делу не возражал против иска.  На основании  ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
    Суд на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворил ходатайство истца об истребовании ввиду обоснованности.
 
    С учетом изложенного, суд находит дело неподготовленным, предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136,  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание Арбитражного суда Калужской области на 17 декабря 2009 года на 15 час. 00 мин. по адресу: г.Калуга, пл.Старый Торг, д.4 (кабинет № 8).
 
    Истребовать из ОАО «Калужский завод «Автоприбор» бухгалтерские справки, заверенные его руководителем и главным бухгалтером, об объеме реализации датчиков фазы 26.3847 и 24.3847 в штуках и денежном выражении (без учета НДС) по каждому покупателю данной продукции ( с указанием наименования и местонахождения покупателя, даты и номера договора между ОАО «Калужский завод «Автоприбор» и покупателем); товарные накладные на поставку датчиков фазы 26.3847 и 24.3847 за весь период реализации; счета-фактуры о реализации датчиков фазы 26.3847 и 24.3847 за весь период  реализации; утвержденные калькуляции цен  на датчики фазы 26.3847  и 24.3847, применяемые в течении всего периода производства и реализации  этих  датчиков;
 
    Из ОАО «АВТОВАЗ»  бухгалтерскую справку, заверенную его руководителем и главным бухгалтером, о договорах заключенных между ОАО «Калужский завод «Автоприбор» и ОАО «АВТОВАЗ», по которым осуществлялось приобретение датчиков фазы 26.3847( с указанием даты , номера и предмета договора) и об объемах приобретения у ОАО «Калужский завод «Автоприбор» датчиков фазы 26.3847 в штуках и денежном выражении (без учета НДС) по каждому договору в общей сумме; товарные накладные на поставку датчиков фазы 26.3847 от ОАО «Калужский завод «Автоприбор» за весь период договорных отношений; выставленные ОАО «Калужский завод  «Автоприбор» счета-фактуры о реализации датчика фазы 26.3847  за весь период  реализации;
 
    Из ОАО «Заволжский моторный завод» бухгалтерскую справку, заверенную его руководителем и главным бухгалтером, о договорах заключенных между ОАО «Калужский завод «Автоприбор» и ОАО «Заволжский моторный завод», по которым осуществлялось приобретение датчиков фазы 24.3847( с указанием даты , номера и предмета договора) и об объемах приобретения у ОАО «Калужский завод «Автоприбор» датчиков фазы 24.3847в штуках и денежном выражении (без учета НДС) по каждому договору в общей сумме; товарные накладные на поставку датчиков фазы 24.3847 от ОАО «Калужский завод «Автоприбор» за весь период договорных отношений; выставленные ОАО «Калужский завод  «Автоприбор» счета-фактуры о реализации датчика фазы 24.3847  за весь период  реализации;
 
    Указанные  документы  представить  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  в  срок  до   11 декабря 2009  года  включительно в форме надлежащим образом заверенных копий.
 
    В соответствии с ч.8, 9 ст. 66 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.
 
    Истцу предлагается представить в суд доказательства причинно-следственной связи и размера убытков.
 
    Ответчику  предлагается вторично представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  правовой  статус  (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления  отзыва  истцу,  письменные пояснения о  преюдициальности  судебных  актов  по  делу  № А23-6704/05Г-8-288.
 
    В соответствии  с ч.4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  13.12.2009 включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном  сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья
 
(подпись)
 
С.А. Осипенко