Определение от 08 октября 2009 года №А23-5070/09А-9

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-5070/09А-9
 
 
    08  октября 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования – Всероссийского заочного финансово-экономического института, г. Москва,  
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области, г. Калуга,
 
    о  признании недействительным зарегистрированного права,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования – Всероссийский заочный финансово-экономический институт обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области о признании недействительным ранее зарегистрированного за ВЗФЭИ права собственности на нежилое помещение, у именно учебный корпус на первом, втором и третьем этажах общей площадью 1710,1 кв.м, пристроенное к трехэтажному учебному корпусу (строение 1) с подвалом общей площадью 528,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д. 209А. В качестве устранения допущенных нарушений заявитель просил суд обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области зарегистрировать указанное имущество в собственность Российской Федерации и оперативное управление ВЗФЭИ.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил следующие нарушения, допущенные заявителем.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    С учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Информационного письма от 25.05.05 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», и на основании положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчётах в Российской Федерации, утверждённого указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Поскольку в представленном заявителем платежном поручении от 26.08.2009 № 180963 отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, а также подпись ответственного исполнителя, данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины.
 
    Исходя из изложенного, в силу ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования – Всероссийского заочного финансово-экономического института, г. Москва, от 09.09.2009 № 01/1-1857/26 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок не позднее 26.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Заявителям разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                          подпись                           Ю.В. Храпченков