Определение от 13 октября 2009 года №А23-5068/09Г-10

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5068/09Г-10
 
 
    13 октября 2009 года
 
                                                      г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Постникова Сергея Викторовича, г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Садко», п. Воротынск Бабынинского района Калужской области,
 
    о взыскании 26 906 руб. 49 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Постников Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Садко» о взыскании задолженности по договору от 09.01.2008 № 11 в сумме 15 981 руб. 90 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 10 924 руб. 59 коп., а всего –                               26 906 руб. 49 коп.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в исковом заявлении не указал дату и место своего рождения.   
 
    Также в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации истцом представлено платежное поручение от 02.10.2009 № 763 об уплате государственной пошлины, которое не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика, как предусмотрено вышеуказанной нормой Налогового кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91.
 
    Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Постникова Сергея Викторовича от 05.10.2009  оставить без движения.
 
    Истцу в срок до 03 ноября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить представление в арбитражный суд недостающих документов.
 
    Истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю.Еремеева