Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А23-5058/09Г-15
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело №А23-5058/09Г-15
07 октября 2009 года г.Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод», г. Людиново Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПромЭнергоКомплект», г. Челябинск, закрытому акционерному обществу «НИЦ «Кабельные технологии», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «ЖелдорЭлектроТехснаб», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж – Проект», г. Киров Калужской области, обществу с ограниченной ответственностью «Десна», г. Москва, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Людиновского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области, г. Людиново Калужской области, Мейсароша Ю.В., г. Людиново Калужской области, Башкирова С.Ю., г. Людиново Калужской области об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Людиновский тепловозостроительный завод», г. Людиново Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПромЭнергоКомплект», г. Челябинск, закрытому акционерному обществу «НИЦ «Кабельные технологии», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «ЖелдорЭлектроТехснаб», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж – Проект», г. Киров Калужской области, обществу с ограниченной ответственностью «Десна», г. Москва, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Людиновского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области, г. Людиново Калужской области, Мейсароша Ю.В., г. Людиново Калужской области, Башкирова С.Ю., г. Людиново Калужской области с иском об освобождении от ареста имущества – квартиры номер 27 в доме 35 по ул. Фокина в г. Людиново Калужской области.
Одновременно с иском ОАО «Людиновский тепловозостроительный завод» подано заявление и принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска.й тепловозостроительный завод"ийской Федерациииям п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит
Изучив исковое заявление, заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к ним документы, суд считает их подлежащими оставлению без движения в связи со следующим.
Вопреки требованиям п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации представленное истцом платежное поручение №2296 от 02.10.2009 не содержит сведений о дате поступления и списания денежных средств, что свидетельствует о нарушении истцом требований п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п.3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в полном объеме не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно копии решений о взыскании с истца денежных средств и копии постановлений о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов, выданных во исполнение названных решений суда.
В исковом заявлении не указано между кем имеется спор о принадлежности арестованного имущества истцу, не конкретизированы требования к каждому из ответчиков, что свидетельствует о нарушении истцом требований п. 4 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указан Людиновский РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области, являющийся районным отделом. Доказательств направления копии иска и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением в Управление федеральной службы судебных приставов по Калужской области не представлено, что является нарушением требований ч.3 ст. 125 и п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, оставляет его без движения.
В силу п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Оставление искового заявления без движения является основанием для оставления без движения и заявления о принятии обеспечительных мер.
Кроме того, истцом вопреки ч.6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины. Платежное поручение №2322 от 06.10.2009 вопреки требованиям п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит сведений о дате поступления и списания денежных средств.
На основании ч.2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие заявления об обеспечении иска требованиям ст. 92 названного Кодекса является самостоятельным основанием для оставления без движения заявления об обеспечения иска по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление №7/65-14 юр от 02.10.2009 открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод», г. Людиново Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПромЭнергоКомплект», г. Челябинск, закрытому акционерному обществу «НИЦ «Кабельные технологии», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «ЖелдорЭлектроТехснаб», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж – Проект», г. Киров Калужской области, обществу с ограниченной ответственностью «Десна», г. Москва, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Людиновского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области, г. Людиново Калужской области, Мейсароша Ю.В., г. Людиново Калужской области, Башкирова С.Ю., г. Людиново Калужской области об освобождении имущества от ареста и заявление об обеспечении иска оставить без движения.
Предложить истцу в срок по 26.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись А.А. Курушина
