Определение от 15 октября 2009 года №А23-5058/09Г-15-257

 
    PAGE  4
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении иска
 
Дело №А23-5058/09Г-15-257
 
    15  октября 2009 года                                                                                г. Калуга      
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод», г. Людиново Калужской области об обеспечении иска, заявленного им к к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПромЭнергоКомплект», г. Челябинск, закрытому акционерному обществу «НИЦ «Кабельные технологии», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «ЖелдорЭлектроТехснаб», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж – Проект», г. Киров Калужской области, обществу с ограниченной ответственностью «Десна», г. Москва, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, - Управления  федеральной службы судебных приставов по Калужской области, г. Калуга, Мейсароша Ю.В.,                            г. Людиново Калужской области, Башкирова С.Ю., г. Людиново Калужской области об освобождении имущества от ареста,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Людиновский тепловозостроительный завод»,                       г. Людиново Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПромЭнергоКомплект», г. Челябинск, закрытому акционерному обществу «НИЦ «Кабельные технологии»,  г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «ЖелдорЭлектроТехснаб»,    г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж – Проект», г. Киров Калужской области, обществу с ограниченной ответственностью «Десна», г. Москва, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, - Управления  федеральной службы судебных приставов по Калужской области, г. Калуга, Мейсароша Ю.В.,                           г. Людиново Калужской области, Башкирова С.Ю., г. Людиново Калужской области с иском об освобождении от ареста имущества – квартиры номер 27 в доме 35 по ул. Фокина в г. Людиново Калужской области.
 
    Одновременно с иском ОАО «Людиновский тепловозостроительный завод» подано заявление о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска в виде приостановления до принятия решения по иску исполнительных производств:
 
    -№29/32/8698/5/2009, возбужденного 11.08.2009 на основании исполнительного листа №009341, выданного 28.07.2009 Арбитражным судом Калужской области о взыскании  8 298 756 руб. 62 коп;
 
    -№29/32/8701/5/2009,  возбужденного 11.08.2009 на основании исполнительного листа №748979, выданного 15.05.2009 Арбитражным судом г. Москвы о взыскании 3 117 429 руб. 77 коп;
 
    -№29/32/9097/5/2009, возбужденного 25.08.2009 на основании исполнительного листа №008661, выданного 30.03.2009 Арбитражным судом Калужской области на взыскание 95 891 руб. 95 коп.;
 
    -№29/32/9095/5/2009, возбужденного 25.08.2009 на основании исполнительного листа №009091, выданного 15.05.2009 арбитражным судом Калужской области о взыскании 59 654 руб. 73 коп.;
 
    -№29/32/9096/5/2009, возбужденного 25.08.2009 на основании исполнительного листа №009468, выданного 17.06.2009 Арбитражным судом Калужской области  о взыскании 1 693 834 руб.09 коп.й тепловозостроительный завод"ийской Федерациииям п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит
 
    В обоснование заявленного ходатайства ОАО «Людиновский тепловозостроительный завод» со ссылкой на  п. 1 ч.1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.ст. 91,92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указало, что непринятие обеспечительных мер, направленных на воспрепятствование отчуждения арестованного 18.09.2009  судебным приставом – исполнителем  имущества, принадлежащего должнику на праве собственности (свидетельство о праве серия 40КЯ №170277 от 19.12.2007) – квартиры №35, общей площадью 156, 9 кв.м., распложенной на 5-м этаже д. 27  по                      ул. Фокина   г. Людиново Калужской области способно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также способно причинить значительный ущерб заявителю.
 
    Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд  считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из представленных заявителем документов следует, что судебным приставом – исполнителем в отношении ОАО «Людиновский тепловозостроительный завод» возбуждены исполнительные производства №29/32/8698/5/2009; №29/32/8701/5/2009;  №29/32/9097/5/2009; №29/32/9095/5/2009, №29/32/9096/5/2009.
 
    Из постановлений судебного пристава – исполнителя от 13.08.12009  об объединении исполнительных производств в сводное и от 22.09.2009 о  присоединении исполнительного производства к сводному следует, что    вышеперечисленные исполнительные производства объединены с иными исполнительными производствами (№29/32/8523/5/2009 от 30.08.2009, №29/32/9550/5/2009 от 14.09.2009) в сводное с присвоением ему регистрационного номера  №29/32/8523/5/2009-СД.
 
    Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2009 усматривается, что судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительных действий по исполнительным производствам №29/32/8698/5/2009; №29/32/8701/5/2009; №29/32/9097/5/2009; №29/32/9095/5/2009, №29/32/9096/5/2009 подвергнута аресту четырехкомнатная двухуровневая квартира номер 27 в доме 35 по ул. Фокина в г. Людиново Калужской области общей площадью 160 кв.м. (жилая площадь 100, 5 кв.м., жилая площадь 59, 5 кв.м.)
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст. 90 и ч.1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    Суд критически оценивает ссылку заявителя в порядке обоснования ходатайства о принятии обеспечительных мер на п. 1 ч.1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, поскольку данная норма в совокупности со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит основания и регулирует порядок приостановления исполнительного производства  как самостоятельного процессуального действия и не содержит положений, касающихся оснований и порядка принятия срочных временных мер, направленных на обеспечение иска.
 
    Вместе с тем, в силу п.6 ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.
 
    Приостановление исполнительного производства по своей сути и функциональному назначению соответствует целям приостановления реализации имущества, поскольку в  период приостановления исполнительного производства по нему не могут совершаться какие бы то ни было исполнительные действия и исполняться принудительные меры.
 
    Исходя из ч.2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 №11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Сопоставив заявленные истцом исковые требования и истребуемую обеспечительную меру, с учетом законодательно установленных критериев необходимости, достаточности и соразмерности обеспечительных мер исковым требованиям, суд считает ходатайство истца о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.1, ч.2 ст. 90, п.2 ч.1 ст. 91,  ст.ст. 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Приостановить до принятия решения по иску открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод», г. Людиново Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПромЭнергоКомплект», г. Челябинск, закрытому акционерному обществу «НИЦ «Кабельные технологии»,  г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «ЖелдорЭлектроТехснаб»,    г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж – Проект», г. Киров Калужской области, обществу с ограниченной ответственностью «Десна», г. Москва, об освобождении от ареста имущества – квартиры номер 27 в доме 35 по ул. Фокина в г. Людиново Калужской области,  исполнительные производства, входящие в состав сводного №29/32/8523/5/2009-СД:
 
    -№29/32/8698/5/2009, возбужденное 11.08.2009 на основании исполнительного листа №009341, выданного 28.07.2009 Арбитражным судом Калужской области о взыскании  8 298 756 руб. 62 коп;
 
    -№29/32/8701/5/2009,  возбужденное 11.08.2009 на основании исполнительного листа №748979, выданного 15.05.2009 Арбитражным судом г. Москвы о взыскании 3 117 429 руб. 77 коп;
 
    -№29/32/9097/5/2009, возбужденное 25.08.2009 на основании исполнительного листа №008661, выданного 30.03.2009 Арбитражным судом Калужской области на взыскание 95 891 руб. 95 коп.;
 
    -№29/32/9095/5/2009, возбужденное 25.08.2009 на основании исполнительного листа №009091, выданного 15.05.2009 арбитражным судом Калужской области о взыскании 59 654 руб. 73 коп.;
 
    -№29/32/9096/5/2009, возбужденное 25.08.2009 на основании исполнительного листа №009468, выданного 17.06.2009 Арбитражным судом Калужской области  о взыскании 1 693 834 руб.09 коп.й тепловозостроительный завод"ийской Федерациииям п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                      подпись                                            А.А. Курушина
 
 
 
    копия верна.
 
    15.10.2009.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    А.А. Курушина
 
 
 
    Помощник судьи                                                                                               И.С. Ерофеева