Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А23-5052/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-5052/2014
27 октября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоштадт-Сервис» (248926, г. Калуга, ул. Автомобильная, д. 2, ОГРН 1105003000233) к открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8» (249270, Калужская область, г. Сухиничи, ул. ДРСУ-8, ОГРН 1064001025956, ИНН 4017005830)
о взыскании 126 322 руб. 31 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Тетериной О.В. по доверенности от 20.08.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Автоштадт-Сервис» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8» о взыскании задолженности по заявке № АСК38538 от 18.03.2014 года в размере 123 326 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 года по 08.09.2014 года в размере 2 995 руб. 81 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, дополнительные документы в материалы дела не представил, возражений в отношении рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на основании статей 136, 137 (пункт 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по заявке № АСК38538 от 18.03.2014 года в размере 123 326 руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014 года по 08.09.2014 года. Уточненные исковые требования поддержал полностью.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил, требования не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Судом, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
18.03.2014 года между сторонами оформлена заявка на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомашины Фольксваген Пассат, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак К 555 ВА40 (л.д.13).
21.05.2014 года между истцом и ответчиком был оформлен заказ-наряд № АСК38538 на техническое обслуживание и технический ремонт автомашины Фольксваген Пассат, 2009 года выпуска. Стоимость работ определена сторонами в размере 123 326 руб. 50 коп. Также в нем указано о том, что заявленные работы выполнены в полном объеме (л.д.9).
В тот же день между сторонами подписан акт № АСК38538 сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с которым истцом качественно, полностью и в срок выполнены работы по ремонту автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак К 555 ВА 40 на сумму 123 326 руб. 50 коп. Заказчик (ответчик) не имеет претензий по объему, качеству, срокам и стоимости выполненных работ. Счет на оплату выполненных работ заказчик получил (л.д.8).
Согласно счету на оплату стоимость работ составляет 123 326 руб. 50 коп. (л.д.11).
Согласно гарантийному письму ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8» от 23.05.2014 года, последнее просит произвести отсрочку платежа по счету № АСК 0004656 от 21.05.2014 года и обязуется в срок до 23 июня 2014 года произвести оплату задолженности в размере 123 326 руб. 50 коп. (л.д.16).
В связи с тем, что оплата задолженности не произведена, истец обратился с иском в суд.
В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Факт исполнения своих обязательств истцом по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, заказ-нарядом № АСК38538 от 21.05.2014 года, которые подписаны ответчиком без возражений и замечаний.
Вместе с тем, обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 123 326 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения, за период с 23.06.2014 по 08.09.2014 года, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 147 руб. 94 коп.
Доказательства оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования не оспорены.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоштадт-Сервис» задолженность в сумме 126 322 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 147 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья И.В. Сафонова
