Определение от 25 ноября 2009 года №А23-5052/09Г-16-273

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-5052/09Г-16-273
 
    25 ноября   2009  года                    г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  судьи  Осипенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погосяна Игоря Валерьевича г. Калуга
 
    к Морозову Владимиру Николаевичу г. Калуга,
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Погосяна  Валерия  Григорьевича  г. Калуга;  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Спецстроймеханизация»  г. Калуга.  
 
    о признании недействительным договора, аннулировании государственной регистрации права собственности,
 
 
    при участии в  заседании  представителя ответчика Суриковой О.В. по доверенности 77 НП 8803527 от 21.05.2009,
 
    представителя третьего лица ООО «Спецстроймеханизация» Варзумовой Н.Л. по доверенности  от 24.11.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Погосян Игорь Валерьевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Морозову Владимиру Николаевичу  о  признании недействительным договора от 13.07.2007 купли-продажи доли, аннулировании государственной регистрации права собственности  на ООО «Спецстроймеханизация2, произведенную УФРС по Калужской области от 28.11.2007 серии 40 №000941503.
 
    Определение суда от 20.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований привлечены, Погосян  Валерий  Григорьевич  г. Калуга;  общество  с  ограниченной  ответственностью  «Спецстроймеханизация»  г. Калуга.  
 
    Истец и третье лицо Погосян В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводиться в их отсутствие.
 
    Истец определение суда от 20.10.2009 не выполнил. Письмом от 02.11.2009 в целях уточнения и более полного раскрытия механизма перехода прав от ОАО «СУМ 6» к Морозову В.Н. просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Варзумову Н.Л.
 
    Третье лицо Погосян В.Г. представил отзыв, иск поддержал.
 
    Представитель ответчика возражал против иска согласно отзыву и против привлечения третьего лица. Заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что Морозовым В.Н. была приобретена доля ОАО «СУМ 6» в уставном капитале ООО «Спецстроймеханизация».
 
    Представитель третьего лица ООО «Спецстроймеханизация» иск не признал. Отзыв не представил. Пояснил, что на 13.07.2007 Погосян В.Г. являлся руководителем ОАО «СУМ 6» и ООО «Спецстроймеханизация»; одобрение сделки было дважды. Возражал по ходатайствам истца.
 
    На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлекается открытое акционерное общество «СУМ 6» - продавца по оспариваемому договору от 13.07.2007 .
 
    Суд с учетом мнения ответчика и третьего лица ООО «Спецстроймеханизация» считает дело неподготовленным.
 
    С учетом изложенного, предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    Ходатайство истца о привлечении третьим лицом Варзумовой Н.Л. не рассматривается до представления его обоснования в соответствии с нормами ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих доказательств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 136,  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание Арбитражного суда Калужской области на 18 декабря 2009 года на 10 час. 45 мин. по адресу: г.Калуга, пл.Старый Торг, д.4 (кабинет № 8).
 
    Привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Специализированное управление механизации №6» г. Калуга (г.Калуга, ул. Московская, д.310).
 
    Истцу предлагается вторично выполнить определение суда от 20.10.2009, в том числе, представить  в  суд  письменное  уточнение  состава  ответчиков  с  учетом  заявленного  предмета  спора;  доказательства  доводам,  изложенным  в  исковом  заявлении;  доказательства  наличия  статуса  акционера  на  момент  совершения  оспариваемой  сделки;  надлежащим  образом  заверенные  копии  документов;  доказательства  направления  документов  ответчику  и  третьему лицу; оригиналы имеющихся в материалах дела документов на  обозрение  суда;   а также обоснование ходатайства  о привлечении третьего лица Варзумовой Н.Л. в соответствии с нормами ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающие доказательства к нему; устав и учредительный договор ООО «Спецстроймеханизация» на дату оспариваемого договора; устав ОАО «СУМ  6» по 13.07.2007; доказательства  наличия у Морозова В.Н.на 13.07.2007 статуса  председателя совета директоров, у Погосяна В.Г. статуса директора ОАО «СУМ 6» и ООО «Спецстроймеханизация»; письменное уточнение  второго требования в соответствии с нормами  ГК РФ  о способах защиты и субъектного состава спора по нему;  доказательства направления искового заявления новому третьему лицу.
 
    Ответчику предлагается представить в суд доказательства направления отзыва, участвующим в деле  лицам; уточнение ходатайства о пропуске срока исковой давности  с указанием даты начала и истечение срока и доказательства его направления  лицам, участвующим в деле.
 
    Третьему  лицу – ООО «Спецстроймеханизация» предлагается вторично выполнить определение суда от 20.10.2009, в том числе, предлагается представить в  суд  свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  правовой  статус  (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления  отзыва  истцу,  ответчику и третьему лицу; а также устав и учредительный договор по состоянию на 13.07.2007 и 28.11.2007; документы о полномочиях руководителя на 13.07.2007;основания внесения в реестр оспариваемой записи (договор и иные); доказательства одобрения сделки (решение собрания и иные).
 
    Третьему лицу  - ОАО «СУМ 6»  - предлагается представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  правовой  статус  (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления  отзыва  истцу,  ответчику и третьему лицу; устав по состоянию на 13.07.2007;  доказательства одобрения сделки от 13.07.2007; документы о полномочиях руководителя и председателя совета директоров на 13.07.2007.
 
    В соответствии  с ч.4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 13.12.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном  сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко