Решение от 10 апреля 2008 года №А23-505/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04;www. kaluga.arbitr.ru;е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-505/08Г-17-14
 
 
    10  апреля 2008 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2008 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Литовцева Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидориной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  «Калужская сбытовая компания» г. Калуга
 
    к     Обществу с ограниченной ответственностью «Олан» г. Калуга
 
    о    взыскании задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Семочкина С.Д. по доверенности  от 25.12.2006,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО     «Калужская сбытовая компания»    обратилось    в арбитражный суд с иском к ООО «Олан» о взыскании  7 266 руб. 62 коп. в качестве     задолженности по оплате поставленной электрической энергии.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1 931 руб. 73 коп. Просил оставить исковые требования в остальной части без рассмотрения. Пояснил, что в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения, текущей и подлежащей взысканию    в     исковом производстве является только задолженность в сумме 1 931 руб. 73 коп., требования в остальной части истец намерен предъявить в рамках дела о банкротстве.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, месте и времени его проведения. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 23.11.2005. В соответствии с п. 7.1 договором срок действия договора был продлен в связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от договора. В соответствии с п. 5.4 договора оплата фактического электропотребления производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Определением от 23.08.2007 (л.д. 102) арбитражным судом было принято заявление ФНС о банкротстве ООО «Олан». Определением от 17.09.2007 в отношении ответчика была введена процедура наблюдения (л.д. 104).
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования, по обязательствам, основания и срок исполнения которых наступили после принятия судом заявления о банкротстве, а также основания которых наступили до введения процедуры наблюдения, а срок их исполнения наступил в указанной процедуре, являются текущими. Указанные требования подлежат рассмотрению в общем процессуальном, т.е. исковом, порядке.
 
    Факт поставки электроэнергии на общую сумму 1 931 руб. 73 коп. по вышеуказанному договору в период с 18.09.2007 по 31.10.2007 и наличие задолженности в сумме 1 931 руб. 73 коп., возникшей после введения процедуры наблюдения (17.09.2007), ответчиком не оспаривается. В ноябре поставка электроэнергии не осуществлялась. В материалах дела имеются счета и счета-фактуры, ежемесячно предъявляемые истцом к ответчику.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования в сумме 1 931 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд считает обоснованным заявление истца о необходимости оставления остальной части исковых требований без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. основания и срок исполнения обязательств, на которых они основаны, наступили в период до введения процедуры наблюдения (с 01.06.2007 по 17.09.2007) и подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве на основании ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в сумме 1 931 руб. 73 коп.,     установленный    НК РФ минимальный размер госпошлины в сумме 500 руб.,  с ответчика в пользу     истца      подлежат        взысканию       расходы по  госпошлине в сумме 500 руб.
 
    На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 110, п. 4 ст. 148, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать    с    Общества с ограниченной ответственностью «Олан» г. Калуга в пользу Открытого акционерного    общества     «Калужская      сбытовая компания» г. Калуга         задолженность       в     сумме 1 931 (Одна тысяча девятьсот тридцать один) руб. 73 коп. и расходы по госпошлине    в     сумме 500 (Пятьсот) руб.
 
    Оставить исковые требований в остальной части без рассмотрения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                            Ю.В. Литовцева