Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5042/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://.кaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-5042/09Г-12-254
19 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», г. Химки Московской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив плюс», г.Людиново Калужской области
о взыскании 1 817 руб. 20 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (далее – истец, ОАО «ЦентрТелеком») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив плюс» (далее – ответчик, ООО «Позитив плюс») о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 1817 руб. 20 коп.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
30.12.2007 между истцом и ответчиком заключен договор №44000714 на оказание услуг телефонной связи (л.д. 7-9).
В соответствии с условиями указанного договора оператор (наименование истца по договору) предоставил абоненту (наименование ответчика по договору) доступ к сети телефонной связи с использованием выделенных абонентских номеров 6-73-43 и 5-09-33, а абонент обязался своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий договора от 30.12.2007 № 44000714истцом для ответчика в период с 01.05.2008 по 30.09.2009 исполнено вышеуказанное обязательство на общую сумму 1817 руб. 20 коп., что подтверждено счетами-фактурами от 31.05.2008 №40061300053622, от 30.06.2008 №40061300073595, от 31.07.2008 №40061300093731, от 31.08.2008 №40061300113009, от 30.09.2008 №40061300132705 (л.д.12-16).
Согласно пункту 4.4 договора абонент обязан осуществлять предоплату услуг путем внесения авансовых платежей. Размер авансовых платежей определяется абонентом самостоятельно с учетом абонентской платы и потребности в получении услуг. При заключении договора абоненту открывается лицевой счет, на котором учитывается информация о получаемых услугах, а также платежах пользователя (п. 4.5). Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором оказываются услуги (п.4.13).
Оплата за предоставленные услуги с 01.05.2008 ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности в размере 1817 руб. 20 коп.
Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В адрес ответчика была направлена претензия от 15.10.2008 № 71 (л.д.17), оставленная без удовлетворения.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком, в нарушение условий договора оплата за оказанные истцом услуги за период с май 2008 года по сентябрь 2008 года в полном объеме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1817 руб. 20 коп.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 18 17 руб.
20 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив плюс», место нахождения: Калужская область, г.Людиново, ул.Ленина, д.6, кв.1, ОГРН 1074024001072, в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», место нахождения: Московская область, г.Химки, Пролетарская, д.23, ОГРН 1025006174710, задолженность в сумме 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 20 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив плюс», место нахождения: Калужская область, г.Людиново, ул.Ленина, д.6, кв.1, ОГРН 1074024001072, в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», место нахождения: Московская область, г.Химки, Пролетарская, д.23, ОГРН 1025006174710, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (Пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В.Дорошина
