Определение от 16 октября 2009 года №А23-5041/09Г-6-277

Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: А23-5041/09Г-6-277
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
Дело № А23-5041/09Г-6-277
 
 
    16
 
    октября
 
    2009
 
    года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев заявление государственного  общеобразовательного учреждения  среднего профессионального образования «Калужский государственный  машиностроительный колледж» г. Калуга об обеспечении заявленного им иска к открытому акционерному  обществу «Калужская сбытовая компания» г. Калуга о признании счета неподлежащим оплате,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное общеобразовательное учреждение среднего профессионального образования «Калужский государственный  машиностроительный колледж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному  обществу «Калужская сбытовая компания» о признании счета  №2389 от 31.03.2009 неподлежащим  оплате.
 
    Одновременно истцом заявлено  ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику и сетевой организации (ПО «КГЭС», филиал «Калугаэнерго» ОАО «МРСК Центра и  Приволжья») отключать и ограничивать  поставку электроэнергии истцу до вступления в законную силу решения суда по данному делу.  
 
    Какие-либо данные, обосновывающие  необходимость принятия  меры обеспечения, и соответствующие  доказательства заявителем  не представлены.  
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд считает его неподлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно  п.  2 ч.  1 ст.  91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику  и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Согласно п. п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем заявитель не указал, каким образом непринятие мер о применении, которых он ходатайствует, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ему значительный ущерб.
 
    Кроме того, обеспечительная мера в виде запрета ответчику и сетевой организации (ПО «КГЭС», филиал «Калугаэнерго» ОАО «МРСК Центра и  Приволжья») отключать и ограничивать  поставку электроэнергии истцу, не связана с предметом спора, поскольку предметом спора является признание неподлежащим оплате  выставленного ответчиком  счета  №2389 от 31.03.2009.
 
    Таким образом, заявителем не обосновано наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для принятия мер по обеспечению заявленного иска.  
 
    Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления государственного общеобразовательного учреждения  среднего профессионального  образования «Калужский государственный  машиностроительный колледж» г. Калуга об  обеспечении иска отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                   подпись                                          А. В. Бураков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать