Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5032/09Г-16-266
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-5032/09Г-16-266
18 ноября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Юкон Плюс» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» г. Калуга
о взыскании 450 000 руб.,
при участии в заседании представителя истца Митюрниковой Н.Е. по доверенности от 15.05.2009,
представителя ответчика Модникова С.В. по доверенности от 31.08.2009 № 4,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Юкон Плюс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании задолженности в сумме 450 000 руб. по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2008.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Возражал против доводов ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв не представил. Пояснил, что с директором истца была достигнута договоренность об освобождении помещения, фактически было освобождено помещение 30.06.2009, в этот же день проводилась сдача-приемка генерального директору Яшину Д.В. от ответчика администратор Григорян А.С., присутствовал при осмотре помещения водитель Брыков, было предложено подписать соглашение о расторжении и акт приема-передачи, директор истца отказался. Письмо от 25.05.2009 в адрес истца о намерении освободить помещение и расторжении договора, акт приема-передачи и соглашение от 30.06.2009 не направлялось. Представил дополнительные доказательства, вручил их копии представителю истца.
Суд разъяснил представителю ответчика о порядке обращения с ходатайством о вызове свидетелей согласно ст. ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон пояснили о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав выступление представителей истца и ответчика, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 декабря 2009 года на 11 час. 15 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
Истцу предлагается представить в суд письменные пояснения на возражения ответчика в судебном заседании и отзыв.
Ответчику повторно предлагается представить в суд письменный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва истцу.
Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 08.12.2009 включительно, в оригиналах в судебное заседание.
Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.
Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
подпись
С.А. Осипенко
