Определение от 08 октября 2009 года №А23-5031/09Г-7-229

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству и
 
назначении предварительного судебного заседания
 
 
Дело № А23-5031/09Г-7-229
 
 
    08 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект», г.Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу «Стройполимеркерамика», пос. Воротынск Бабынинского района Калужской области,
 
    о взыскании 92 800 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Стройполимеркерамика» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 92 800 рублей.
 
    К исковому заявлению истец приложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец может приложить к исковому заявлению ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец сослался на то, что ООО «СпецТехКомплект» находится в процедуре конкурсного производства и не имеет денежных средств достаточных для уплаты государственной пошлины. В подтверждение данного обстоятельства им представлены сведения Инспекции ФНС о Ленинскому округу г.Калуги об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справка Калужского ОСБ № 8608 от 01.09.2009 № 046-07/144, свидетельствующее об отсутствии у истца денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, в силу части 2 статьи 333.22 и части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных     статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство истца о предоставлении отсрочки удовлетворить.
 
    Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект», г.Калуга, отсрочку уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта о распределении судебных расходов.
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» от 02.10.2009 № 4/73 принять, возбудить производство по делу.
 
    Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 октября 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Калуга, пл. Старый торг, 4, (кабинет № 13).
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    ответчику в срок до 26.10.2009 представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления предоставить суду.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется право на ознакомление с материалами  дела, доказательствами, представленными лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обязанность раскрыть доказательства, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова