Решение от 09 апреля 2008 года №А23-502/2008

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-502/08А-9-38
 
 
    09 апреля 2008 года г.  Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Никишкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области, г. Калуга,
 
    к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский государственный машиностроительный колледж»,  г. Калуга,
 
    о взыскании пени в сумме 14 647 руб. 46 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – специалиста первого разряда юридического отдела Серегиной Е.В. на основании доверенности от 10.01.2008 № 36;
 
    от ответчика – юрисконсульта Крюкова А.И. на основании доверенности от 25.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский государственный машиностроительный колледж» с заявлением о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество, начисленной за июль 2007 года в сумме 2749 руб. 09 коп., за август 2007 года в сумме 5665 руб. 75 коп., за сентябрь 2007 года в сумме 6160 руб. 41 коп., а также пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 72 руб. 21 коп., а всего 14 647 руб. 46 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
 
 
    В письменном отзыве ответчик заявленные требования признал в части взыскания пени по налогу на прибыль в сумме 72 руб. 21 коп., в удовлетворении остальной части требований просил отказать. Не оспаривая факт ненадлежащего исполнения учреждением обязанности по уплате земельного налога, а также правильность расчета пени, ответчика указал, что в его действиях отсутствует вина, так как просрочка уплаты налогов произошла по независящим от его воли причинам, а именно из-за задержки целевого финансирования из бюджета.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования признал полностью.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил  следующее.
 
    Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Калужский государственный машиностроительный колледж»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1034004750273, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области и является плательщиком налога на имущество и налога на прибыль организаций.
 
    Как следует из материалов дела, государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Калужский государственный машиностроительный колледж» были представлены в налоговый орган налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество за 3 и за 6 месяцев 2007 года, а также налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2007 года, согласно которым сумма налога на имущество, подлежащая уплате за 3 месяца 2007 года составила 272 558 руб., за 6 месяцев 2007 года составила 349 998 руб., а сумма налога на прибыль организаций за 9 месяцев 2007 года составила 140 021 руб.  
 
    В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком начисленных сумм авансовых платежей по налогу на имущество налоговым органом были начислены пени за июль 2007 года в сумме 2749 руб. 09 коп., за август 2007 года в сумме 5665 руб. 75 коп., за сентябрь 2007 года в сумме 6160 руб. 41 коп. и выставлены требования № 3663 по состоянию на 10.08.2007, № 4687 по состоянию на 07.09.2007, № 5352 по состоянию на 10.10.2007. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком начисленной суммы авансовых платежей по налогу на прибыль организаций налоговым органом была начислена пеня в сумме 1336 руб. 75 коп., и выставлено требование № 6369 по состоянию на 28.12.2007, которое было частично исполнено ответчиком, в результате чего неуплаченная пеня по налогу на прибыль составила сумму 72 руб. 21 коп.
 
    Так как требования об уплате пени в установленный срок учреждением не исполнены в полном объеме, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Налог на прибыль организаций является федеральным налогом, поэтому порядок и особенности исчисления данного налога, ставки, порядок и сроки уплаты его определены в главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
 
    В соответствии с положениями ст. 372 и  Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации, которые определяют налоговые ставки в пределах, установленных соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога.
 
    Налог на имущество организаций на территории муниципального образования «Город Калуга» установлен Законом Калужской области от 10.11.2003 № 263-ОЗ «О налоге на имущество организаций».
 
    Согласно ст. 285, 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом для плательщиков указанных налогов признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Факт несвоевременной уплаты начисленных сумм авансовых платежей по налогу на имущество организаций и налогу на прибыль организаций  в 2007 году ответчиком не оспаривается. 
 
    В соответствие с п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
 
    Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как установлено судом, на сумму задолженности ответчика по налогу на имущество за 3 и 6 месяцев 2007 года заявителем были начислены пени в сумме 14 575 руб. 25 коп., а на сумму задолженности по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2007 года была начислена пеня в сумме 1336 руб. 75 коп.
 
    Проверив требования об уплате пени, расчеты пени, иные документы, имеющиеся в деле, с учетом частичной уплаты ответчиком пени по налогу на прибыль организаций, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве, об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязанности по уплате земельного налога по причине задержки целевого финансирования из бюджета, во внимание судом не принимаются исходя из следующего.
 
    Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 18 Постановления от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой ответственности, ее применение направлено лишь на стимулирование своевременного исполнения обязательства, поэтому начисление пени не ставится в зависимость от наличия вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налогов.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский государственный машиностроительный колледж», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Новослободская, д. 31, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1034004750273, в доход бюджета пени по налогу на имущество в размере 14 575 (Четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 25 коп. и пени по налогу на прибыль в размере 72 (Семьдесят два) руб. 21 коп., а всего 14 647 (Четырнадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб. 46 коп.
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский государственный машиностроительный колледж» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 537 (Пятьсот тридцать семь) руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                       подпись                                       Ю.В. Храпченков