Определение от 05 ноября 2014 года №А23-5018/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-5018/2014
 
 
    05 ноября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Иванова М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Калужское специализированное автотранспортное предприятие», 248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 15, ОГРН 1054003509185,      ИНН 4027065034,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Квартирант плюс», 248016, г. Калуга,      ул. К.Либкнехта, д. 29, оф. 21, ОГРН 1114029001140, ИНН 4029045019, генеральный директор Ведилин Алексей Юрьевич),
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – юрисконсульта Раджабовой К.В. по доверенности № 316 от 30.10.2014;
 
    от органа по контролю (надзору) - представителя Бакулиной Е.П. по доверенности от 14.04.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-1" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромИнжиниринг"несостоятельным (банкротом) на основании ст. 3 и 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что должник имеет подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом задолженность более 100 000 руб.         (1 865 995 руб. 53 коп.), и срок неисполнения обязательств превышает три месяца.
 
    В судебном заседании 24.10.2014 объявлен перерыв, заседание продолжено 31.10.2014.
 
    Должник в ходатайстве от 30.10.2014 просил утвердить мировое соглашение от 28.10.2014 и провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании решение вопроса об утверждении мирового соглашения оставил на усмотрение суда.
 
    В судебное заседание представитель должника не явился. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя должника в соответствии с ч. 3 ст. 141, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с ч. 2 ст. 150 указанного кодекса, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 138-139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также по любому делу, если иное не предусмотрено указанным кодексом или другими федеральными законами.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение подписано руководителями заявителя и должника, экземпляр мирового соглашения приобщен арбитражным судом к материалам дела.
 
    Судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оно подлежит утверждению судом согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Судом установлено, что иные заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК МЖД «Квартирант плюс» в настоящий момент в суде не рассматриваются.
 
    На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. возвращается заявителю из федерального бюджета.
 
    Государственная пошлина в оставшейся части в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя с учетом общего установленного ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка распределения между сторонами половины государственной пошлины исходя из суммы, на которую заключено мировое соглашение.
 
    Руководствуясь статьями 110, 140, 141, 150, 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Калужское специализированное автотранспортное предприятие», г. Калуга, (Кредитор) иобществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Квартирант плюс», г. Калуга, (Должник), по условиям которого:
 
    «1.1. В соответствии с изложенными ниже условиями мирового соглашения стороны договорились о рассрочке Кредитором долга должника в размере 1 865 995 руб. 53 коп. на условиях и в порядке, определенных настоящим мировым соглашением.
 
    2.1. Стороны устанавливают, что долг Должника подлежит уплате на таких условиях:
 
    - общая сумма долга, подлежащая уплате Кредитору по настоящему мировому соглашению, составляет 1 865 995 руб. 53 коп.;
 
    - срок рассрочки уплаты долгов - до 31 августа 2016 года в соответствии с графиком погашения долга.
 
    3.1. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Должник обязуется погасить свою задолженность Кредитора в указанном ниже порядке и в соответствии с приведенным графиком:
 
 
 
    № этапа
 
    Сумма долга
 
    Срок погашения задолженности
 
    1
 
    200 000 рублей
 
    до 28.10.2014 г.
 
    2
 
    40 000 рублей
 
    до 30.11.2014 г.
 
    3
 
    40 000 рублей
 
    до 31.12.2014 г.
 
    4
 
    40 000 рублей
 
    до 31.01.2015 г.
 
    5
 
    40 000 рублей
 
    до 28.02.2015 г.
 
    6
 
    40 000 рублей
 
    до 31.03.2015 г.
 
    7
 
    40 000 рублей
 
    до 30.04.2015 г.
 
    8
 
    80 000 рублей
 
    до 31.05.2015 г.
 
    9
 
    80 000 рублей
 
    до 30.06.2015 г.
 
    10
 
    80 000 рублей
 
    до 31.07.2015 г.
 
    11
 
    80 000 рублей
 
    до 31.08.2015 г.
 
    12
 
    80 000 рублей
 
    до 30.09.2015 г.
 
    13
 
    80 000 рублей
 
    до 31.10.2015 г.
 
    14
 
    100 000 рублей
 
    до 30.11.2015 г.
 
    15
 
    100 000 рублей
 
    до 31.12.2015 г.
 
    16
 
    100 000 рублей
 
    до 31.01.2016 г.
 
    17
 
    100 000 рублей
 
    до 29.02.2016 г.
 
    18
 
    100 000 рублей
 
    до 31.03.2016 г.
 
    19
 
    100 000 рублей
 
    до 30.04.2016 г.
 
    20
 
    100 000 рублей
 
    до 31.05.2016 г.
 
    21
 
    100 000 рублей
 
    до 30.06.2016 г.
 
    22
 
    100 000 рублей
 
    до 31.07.2016 г.
 
    23
 
    45 335 рублей 53 коп.
 
    до 31.08.2016 г.
 
    3.2. Оплату по настоящему соглашению Должник имеет право осуществить в любой день до дня, указанного в графике соответствующего этапа.
 
    3.3. Размер требований Кредитора, указанный выше, признан Должником. В случае, если Должник осуществил расчет с Кредитором до подписания настоящего мирового соглашения, эта сумма засчитывается как исполнение Должником обязательств по настоящему мировому соглашению».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Квартирант плюс», г. Калуга, в пользу муниципального унитарного предприятия «Калужское специализированное автотранспортное предприятие», г. Калуга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калужское специализированное автотранспортное предприятие», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 980 от 23.09.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального федерального округа в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья
 
 
М.Ю. Иванова