Определение от 27 октября 2009 года №А23-5017/09Г-7-227

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-5017/09Г-7-227
 
 
    27 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прометей», г.Ижевск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИндустрия», г.Калуга,
 
    о взыскании 484 016 рублей 08 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от ответчика – представителя Степнова А.И. по доверенности от 25.06.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прометей», г.Ижевск,  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИндустрия», г.Калуга, о взыскании 484 016 руб. 08 коп. по договору поставки от 20.04.2007 № 20/04/07-ИЖ.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ОАО Фирма «Актис» и ООО «Рузаевский стекольный завод»,  мотивируя тем, что указанные юридические лица не перечислили деньги ответчику за полученный товар.
 
    Между тем, в договоре поставки от 20.04.2007 № 20/04/07-ИЖ, на основании которого предъявлен настоящий иск, ОАО Фирма «Актис» и ООО «Рузаевский стекольный завод» сторонами не являются.
 
    Согласно ч.1 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ,   иск может быть предъявлен в арбитражный суд к нескольким ответчикам, при этом определение ответчиков, к которым предъявляется исковое требование, является прерогативой истца, иное нарушало бы принцип диспозитивности.
 
    В силу ч.2 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   процессуальное соучастие допускается, еслипредметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;предметом спора являются однородные права и обязанности.
 
     Участие нескольких лиц в качестве соответчиков предопределяется множественностью субъектов в тех материальных правоотношениях, о которых идет спор.
 
    Из материалов настоящего дела не усматривается наличие множественности субъектов в правоотношениях,  возникших из договора поставки от 20.04.2007 №20/04/07-ИЖ.
 
    Согласно ч.5 и 6 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд первой инстанции привлекает к участию в деле  соответчика при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица, а такжев случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, либо по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.
 
    Указанные обстоятельства в настоящем споре отсутствуют.
 
    В соответствии с изложенным, данное ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать в удовлетворении  ходатайства о привлечении соответчиков.
 
    Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова