Определение от 27 октября 2009 года №А23-5017/09Г-7-227

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-5017/09Г-7-227
 
 
    27 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прометей», г.Ижевск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИндустрия», г.Калуга,
 
    о взыскании 484 016 рублей 08 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от ответчика – представителя Степнова А.И. по доверенности от 25.06.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прометей», г.Ижевск,  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИндустрия», г.Калуга, о взыскании задолженности по договору поставки от 20.04.2007 № 20/04/07-ИЖ в сумме 437 875 руб., штрафа в размере 35 467 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 673 руб. 20 коп., а всего –                      484 016 руб. 08 коп.
 
    В предварительное судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
 
    В отзыве на исковое заявление от 14.10.2009 ответчик заявил ходатайство о встречном обеспечении, просил применить положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также уменьшить размер взыскания до ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчиком были заявлены ходатайства о привлечении в качестве соответчиков ОАО Фирма «Актис» и ООО «Рузаевский стекольный завод», об отложении рассмотрения дела до вынесения Арбитражным судом Ростовской области и Арбитражным Апелляционным судом Тульской области решений по искам                                      ООО «ЭкоИндустрия» к ОАО Фирма «Актис» и ООО «Рузаевский стекольный завод», о заключении мирового соглашения.  
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика признал сумму основного долга в размере 437 875 руб., возражал против удовлетворения исковых требований в части одновременного взыскания штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием оснований, предусмотренных гражданским законодательством, для применения к ответчику двух мер ответственности; поддержал доводы, изложенные в отзыве от 14.10.2009.
 
    Определением от 20.10.2009 в удовлетворении заявления о встречном обеспечении ответчику было отказано.
 
    Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела до вынесения Арбитражным судом Ростовской области и Арбитражным Апелляционным судом Тульской области решений по искам ООО «ЭкоИндустрия» к ОАО Фирма «Актис» и ООО «Рузаевский стекольный завод», а также о привлечении в качестве соответчиков ОАО Фирма «Актис» и ООО «Рузаевский стекольный завод», в связи с отсутствием оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика о применении ст.333 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации будут рассмотрены судом при принятии решения по существу спора.
 
    Вопрос об утверждении мирового соглашения может рассматриваться судом по правилам, предусмотренным главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том случае, если сторонами будет подписано мировое соглашение в порядке, установленном ст.139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представлено для утверждения в арбитражный суд.
 
    В настоящее время мировое соглашение по настоящему спору в арбитражный суд не представлено.
 
    Представитель ответчика уточнил, что просит предоставить время для обсуждения с истцом вопроса о  заключении мирового соглашения, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Дело нельзя признать готовым, поскольку необходимо предоставить время истцу для подготовки своих доводов на возражения, изложенные ответчиком в отзыве на иск, а также предоставить сторонам возможность обсудить вопрос о возможности заключения мирового соглашения, в этой связи суд считает возможным отложить предварительное судебное заседание.  
 
    Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 26 ноября 2009 года              на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 13).
 
    Предложить истцу уточнить исковые требования (в письменном виде) и представить в суд пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова