Определение от 02 октября 2009 года №А23-5017/09Г-7-227

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
Дело № А23-5017/09Г-7-227  
 
    02 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                  Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометей», г.Ижевск,
 
    о принятии обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Прометей», г.Ижевск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИндустрия», г.Калуга,
 
    о взыскании 484 016 рублей 08 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прометей», г.Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИндустрия», г.Калуга, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 437 875 рублей, штрафа в сумме 35 467 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 673 рубля 20 копеек, а всего 484 016 рублей 08 копеек.
 
    Определением от 02.10.2009 вышеуказанное исковое заявление принято к производству.
 
    Одновременно с подачей искового заявления истец заявил о принятии обеспечительных мер, в виде наложения досудебного ареста на имущество и расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИндустрия».
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Также, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
     Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, исходя из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
     Из указанных норм, а также положений части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что заявитель должен обосновать ходатайство, указать обеспечительную меру, которую он просит применить, а также представить доказательства в обоснование заявленного ходатайства.
 
    Между тем, истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Согласно части 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    С учетом  вышеизложенного,  в  удовлетворении  заявления  об  обеспечении  иска следует  отказать.  
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 46, 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Отказать   в  удовлетворении  заявления общества с ограниченной ответственностью «Прометей» о принятии обеспечительных мер.
 
               Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Судья       подпись                                            С.В. Глазкова