Решение от 02 декабря 2009 года №А23-5016/2009

Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А23-5016/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-5016/09Г-4-101
 
 
 
 
    02 декабря 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  02 декабря 2009 года.
 
 
           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чалик Виталия Николаевича г. Обнинск Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Твой Мир» г. Калуга
 
    о взыскании 43 270 руб. 80 коп.
 
 
    при участии представителя истца Шошина Г.Е. по доверенности от 28.10.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Чалик Виталий Николаевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твой Мир» о взыскании задолженности в сумме 40 220 руб. 80 коп. за товары, отгруженные по расходным накладным за период с января по февраль 2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 050 руб. за период с 01.04.2009 по 01.10.2009, всего 43 270 руб. 80 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.
 
    Впоследствии истец иск уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 40 220 руб. за период с января по февраль 2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 346 руб. за период с 01.04.2009 по 01.10.2009, всего 42 566 руб. 80 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца поддержал уточненный иск, от остальной части иска отказался по собственной инициативе.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    С января по февраль 2009 истцом ответчику отгружены товары на сумму 40 220 руб. 80 коп., что подтверждено подписанными сторонами расходными накладными № Оф-000154 от 22.01.2009, № Оф-000224 от 29.01.2009, № Оф-000285 от 05.02.2009, № Оф-000343 от 12.02.2009, № Оф-000402 от 19.02.2009,      № оф-000465 от 26.02.2009, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2008 по 04.03.2009.
 
    Однако доказательств их оплаты ответчиком  не имеется.
 
    Факты отгрузки товаров, их количество, качество, цены, стоимость и задолженность ответчиком не оспорены.     
 
    С учетом изложенного и ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом доказана просрочка платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом удовлетворяется и требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., исходя из их разумных пределов с учетом ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждения таких расходов договором № 2 об оказании юридической помощи по арбитражному делу от 16.09.2009, платежным поручением № 112 от 01.10.2009, приказом о приеме работника на работу № 02 от 04.09.2009.
 
    Отказ истца от части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом  принимается  по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по  п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, исходя из удовлетворения  уточненного  иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твой Мир»             г. Калугав пользу индивидуального предпринимателя Чалик Виталия Николаевича г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 40 220 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 346 руб., всего 42 566 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме        1 702 руб. 67 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Чалик Виталию Николаевичу г. Обнинск Калужской области  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  28 руб.  33 коп.,  перечисленную  по  платежному  поручению  № 111  от  01.10.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                 подпись                                                И.Н. Чучевлянкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать