Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А23-5013/09Г-19
2
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-5013/09Г-19
06 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мосэксперт аудит», г. Москва,
к Торговому дому «КЭЗ», г. Калуга,
о взыскании 216 300 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Мосэксперт аудит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Торговому дому «КЭЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание аудиторских услуг от 12.11.2008 №166 в сумме 216 300 руб.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указана организационно-правовая форма ответчика.
В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.
Представленное истцом платежное поручение от 25.09.2009 №61 об уплате государственной пошлины в сумме 5 826 руб. не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в нарушение статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации на представленном платежном поручении не верно указаны реквизиты, а именно:
- ИНН получателя платежа (ИНН получателя платежа 4027018228);
- КПП получателя платежа (КПП получателя платежа 402701001).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мосэксперт аудит», г. Москва от 30.09.2009 б/№ оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 11.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Л.П. Сидорычева