Решение от 02 ноября 2009 года №А23-5012/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-5012/09Г-10-52
 
 
    02 ноября 2009 годаг. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Сысуевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бифилюкс», п. Товарково Дзержинского района Калужской области,
 
    о взыскании 13 161 руб. 30 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бифилюкс» по оплате ремонта и технического обслуживания автомобиля в сумме 13 161 руб. 30 коп., одновременно заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2009 ходатайство истца было удовлетворено, исковое заявление принято к производству и ответчику предложено в срок до 30.10.2009 включительно представить в суд возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из справки об общих сведениях о юридическом лице (л.д. 22), ООО «Бифилюкс» зарегистрировано по адресу: Калужская область, Дзержинский район, пгт. Товарково, Молодежный мкр, 1. Истцом также представлены почтовые уведомления (л.д. 13 и 15), свидетельствующие о получении ответчиком заказной корреспонденции по указанному адресу.
 
    Направленная ответчику копия определения от 08.10.2009 возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 17-19). Телеграмма (л.д. 20-21), направленная судом 26.10.2009, ответчику не доставлена.
 
    Информация о движении дела, в том числе копия определения от 08.10.2009, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу: http://kaluga.arbitr.ru.
 
    С учетом положений ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.
 
    В установленный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не поступили, ответчиком письменный отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно заказу-наряду № ЗН-01038 (л.д. 8) истец произвел ремонт и техническое обслуживание автомобиля ответчика, что подтверждается актом выполненных работ № ТО-00194 от 24.02.2009 (л.д. 9), доверенностью               № 00000014 от 21.02.2009 (л.д. 10).
 
    Стоимость выполненного ремонта и технического обслуживания составила 13 161 руб. 30 коп.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, выполненные истцом работы приняты уполномоченным представителем ответчика без каких-либо замечаний.
 
    Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить истцу стоимость работ. Доказательств их оплаты ответчик суду не представил, сумму задолженности не оспорил, возражений по существу заявленных исковых требований в установленный срок в суд не направил.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с изложенным требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 2 717 руб. 53 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бифилюкс»,         п. Товарково Дзержинского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга», г. Калуга, задолженность в сумме 13 161 (тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль   30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                    М.Ю. Еремеева