Определение от 04 декабря 2009 года №А23-5002/09Г-16-262

Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А23-5002/09Г-16-262
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-5002/09Г-16-262
 
 
    04 декабря  2009  года
 
 
                   г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» г. Москва в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в  г. Калуга
 
    к открытому акционерному обществу «РОСНО» г. Москва в лице филиала              ОАО «РОСНО» в  г. Калуга
 
    о взыскании 20 771 руб. 50 коп.,
 
 
    при участии в заседании  представителя истца Гуловской О.А. по доверенности №2-0/2009,
 
    представителя ответчика  Аванесова А.М.  от  23.03.2009 № 584,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное страховое общество «Ингосстрах»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании  страхового  возмещения  в  сумме  20 771 руб. 50 коп.  
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Возражал против проведения экспертизы.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что возражает по позициям 8,9,10, 11, 12, 13, 14, левой части машины, считая  данные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с ДТП. Указал, что для выяснение данного обстоятельства необходимо проведение экспертизы. Просил отложить судебное разбирательство для уточнения вопрос для проведения экспертизы.
 
    Ввиду обоснованности и на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 16 декабря 2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Сторонам предлагается представить в суд доказательства доводам в судебном заседании.
 
    Представителю ответчика обсудить вопрос  о необходимости проведения экспертизы в целях определения причинно-следственной  связи  с повреждениями  в ДТП.
 
    Представителю истца обсудить вопрос  о необходимости проведения экспертизы  в целях определения механизма и причины ДТП.
 
    Разъясняется, что ходатайство об экспертизе в силу норм ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд с указанием кандидатуры экспертного учреждения и вопросов для эксперта; в соответствии со ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства для оплаты экспертизы вносятся на депозитный счет суда до рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в размере, необходимом для ее оплаты.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать