Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А23-5002/09Г-16-262
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-5002/09Г-16-262
04 декабря 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» г. Москва в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Калуга
к открытому акционерному обществу «РОСНО» г. Москва в лице филиала ОАО «РОСНО» в г. Калуга
о взыскании 20 771 руб. 50 коп.,
при участии в заседании представителя истца Гуловской О.А. по доверенности №2-0/2009,
представителя ответчика Аванесова А.М. от 23.03.2009 № 584,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное страховое общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в сумме 20 771 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Возражал против проведения экспертизы.
Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что возражает по позициям 8,9,10, 11, 12, 13, 14, левой части машины, считая данные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с ДТП. Указал, что для выяснение данного обстоятельства необходимо проведение экспертизы. Просил отложить судебное разбирательство для уточнения вопрос для проведения экспертизы.
Ввиду обоснованности и на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 16 декабря 2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
Сторонам предлагается представить в суд доказательства доводам в судебном заседании.
Представителю ответчика обсудить вопрос о необходимости проведения экспертизы в целях определения причинно-следственной связи с повреждениями в ДТП.
Представителю истца обсудить вопрос о необходимости проведения экспертизы в целях определения механизма и причины ДТП.
Разъясняется, что ходатайство об экспертизе в силу норм ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд с указанием кандидатуры экспертного учреждения и вопросов для эксперта; в соответствии со ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства для оплаты экспертизы вносятся на депозитный счет суда до рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в размере, необходимом для ее оплаты.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
Судья
подпись
С.А. Осипенко