Определение от 09 ноября 2009 года №А23-4998/09Г-8-246

 
    PAGE  2
 
 
 
 
      КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4998/09Г-8-246
 
    09 ноября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества
 
    с ограниченной ответственностью «Калугаэлектромонтаж», г. Калуга
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Калугаросстрой», г. Калуга
 
    о взыскании 204 408 рублей,
 
 
    при  участии в заседании от истца –  главного бухгалтера Семиной Н.А. по доверенности от 11.01.2009 №1,
 
           У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калугаэлектромонтаж»  обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калугаросстрой» о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 200 000 рублей, предоставленного по договору займа №1 от 15.07.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме            4 408 рублей, всего - 204 408 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что претензий по факту перечисления суммы займа ответчик не предъявлял, однако займ до настоящего времени не погасил, несмотря на наступление срока возврата займа. Сообщил, что направленный истцом в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов по сумме основного долга, последним получен, но до настоящего времени истцу не возвращен. Высказался об отсутствии у истца дополнительных доказательств по делу и о готовности дела к судебному  разбирательству.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил. О времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    В соответствии с п.1 ст. 136, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителя истца, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 01 декабря 2009 года  в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу предоставить суду документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчику  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, которые подтверждают доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (оригиналы суду на обозрение, копии в дело); принять участие в подписании акта сверки.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                подпись                                      О.В. Шатская