Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4997/09Г-16-20-В
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело № А23-4997/09Г-16-20-В
03 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Освальда Виктора Викторовича г. Лесосибирск Красноярского края
к обществу с ограниченной ответственностью «РАТКО М» г. Обнинск Калужской области
о расторжении договора, взыскании 2 694 414 руб. 68 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Освальд Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАТКО М» о расторжении договора купли-продажи от 16.12.2008 № 22, взыскании убытков в сумме 886 945 руб., оплаты доставки груза в сумме 60 000 руб., уплаченных процентов за кредит в сумме 113 079 руб., упущенной выгоды в размере 886 945 руб., оплаты экспертизы в сумме 12 000 руб., возмещения морального вреда в сумме 300 000 руб., возмещения разницы в стоимости приобретенного товара взамен товара ненадлежащего качества в сумме 435 445 руб. 68 коп., всего – 2 694 414 руб. 68 коп. и обязании забрать весь товар со склада своими силами и за свой счет.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом в нарушение норм ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Также обращалось внимание, что ранее в Арбитражный суд Калужской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Освальда Виктора Викторовича г. Лесосибирск Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «РАТКО М» г. Обнинск Калужской области о взыскании 1 850 974 руб. 30 коп. Определением суда от 20.08.2009 указанное исковое заявление было оставлено без движения, в последующем определением от 15.09.2009 срок оставления без движения продлен.
В связи с чем, суд просил истца уточнить исковые требования по настоящему делу с учетом характера и размера требований по исковому заявлению о расторжении договора купли-продажи от 16.12.2008 № 22 и взыскании 2 694 414 руб. 68 коп.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу был предоставлен срок по 02 ноября 2009 года включительно.
Определение суда от 08.10.2009 об оставлении искового заявления без движения, направленное по подтвержденному налоговым органом адресу - 662544, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 12, кв. 93, возвращено органами почтовой связи по причине истечения срока хранения.
Кроме того, определение суда от 08.10.2009 об оставлении искового заявления без движения, направленное по указанному в исковом заявлении адресу – 662543, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Белинского, 40 «Г» вручено 22.10.2009 представителю по доверенности – Потехиной, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Таким образом, в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об оставлении искового заявления без движения и сроке, установленном судом для устранения недостатков.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный срок не устранены.
При таких обстоятельствах и в силу части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В связи с чем, на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 972 руб. 07 коп., перечисленной по платежному поручению от 15.09.2009 № 441, возвращаются истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Освальда Виктора Викторовича г. Лесосибирск Красноярского края без номера от 29.07.2009 возвратить истцу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Освальду Виктору Викторовичу г. Лесосибирск Красноярского края из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 972 руб. 07 коп., перечисленную по платежному поручению от 15.09.2009 № 441.
На определение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и документы на 30 л., в т. ч. платежное поручение от 15.09.2009 № 441.
Судья подпись Т.Г. Кузнецова
Арбитражный суд Калужской области
Копия верна
03.11.2009
Судья Т.Г. Кузнецова
Помощник судьи М.М. Акимова
