Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А23-4996/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-4996/2014
05 ноября 2014 годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания", 248001, г. Калуга, ул. Суворова, д. 8, ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252,
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Система", 248001, г. Калуга, ул. Московская, д. 296б, ОГРН 1034004601124, ИНН 4028028518,
о взыскании 952 351 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Харитоновой Е.Б. по доверенности от 24.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Система" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами) № 1196-ГС от 20.05.2010 в сумме 952 351 руб. 54 коп.
Определением суда от 29.09.2014 исковое заявление принято к производству и назначено впредварительное судебное заседание на 29.10.2014.
Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 591 654 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 833 руб. 09 коп., поддержал уточненные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие заявленных возражений относительно рассмотрения дела без участия ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Согласно ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Судом на основании ч. 1 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные исковые требования.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Калужская сбытовая компания» (Поставщик) и ЗАО "УК МЖД "Система" (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 1196-ГС от 20.05.2010, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие, мощности, электрическую энергию, а также заключить в интересах Покупателя договор с Сетевой организацией – ПО КГЭС филиала "Калугаэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя, а Покупатель должен принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 4 указанной выше статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
За период с января 2014 года по июнь 2014 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 143167 кВт.ч на сумму 591 654 руб. 59 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела ведомостями электропотребления, счетами с приложениями, счетами-фактурами.
Как предусмотрено ст. 544 Гражданского кодексаРоссийской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок оплаты потребленной электроэнергии установлен сторонами в разделе 5договора № 1196-ГС от 20.05.2010.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной ответчиком электроэнергии, ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать ЗАО "УК МЖД "Система" основную задолженность в сумме 591 654 руб. 59 коп.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем, определением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2013 по делу № А23-1632/2013 заявление о признании ЗАО "УК МЖД "Система" несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением от 20.05.2013 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ульянов Борис Николаевич.
По результатам проведения процедуры наблюдения решением от 15.11.2013 ЗАО "УК МЖД "Система" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ЗАО "УК МЖД "Система" определением от 15.11.2013 утвержден Ульянов Б.Н.
В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
На основании п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Периоды поставки электроэнергии с января 2014 года по июнь 2014 года и сроки внесения платежей за эти периоды истекли после принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) должника (23.04.2013), задолженность по оплате потребленной электроэнергии относится к текущим платежам, в связи с чем соответствующее требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по оплате электроэнергии в общей сумме 591 654 руб. 59 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 833 руб. 09 коп. относятся на ответчика.
С учетом принятого к рассмотрению уточненных исковых требований и в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 214 руб. 91 коп., уплаченная по платежному поручению № 5741 от 11.09.2014, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Система", г. Калуга, в пользу открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга,основную задолженность в сумме 591 654 (пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 833 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 09 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 214 (семь тысяч двести четырнадцать) рублей 91 коп., уплаченную по платежному поручению № 5741 от 11.09.2014.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
СудьяМ.Ю. Иванова
