Решение от 10 ноября 2009 года №А23-4993/2009

    КОПИЯ
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4993/09Г-8-245
 
    10  ноября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09  ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года.
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого
 
    акционерного общества агростроительной компании «Калугаагрострой», г. Калуга
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Фермерстрой», г. Калуга
 
    о  взыскании 2 806 284 рублей 50 коп.,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – представителя Дамаскина В.В.  по доверенности №02/09 от 04.02.2009;
 
    от ответчика – представителя Грибач Н.А. по доверенности от 28.10.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество агростроительная компания «Калугаагрострой»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерстрой» о взыскании задолженности по возврату денежных средств в сумме 2 518 772 рубля 48 коп., перечисленных по договору №1 от 08.06.2005, процентов за пользование займом в сумме 287 512 рублей 02 коп., всего - 2 806 284 рублей 50 коп.
 
    Представители сторон в предварительном судебном заседании представили в материалы дела дополнительные документы, выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что претензий по факту перечисления истцом денежных средств во исполнение обязательств по договору, их суммы  ответчик не предъявлял, однако свои обязательства по возврату истцу денежных средств в установленный срок не исполнил. Уточнил, что правовым обоснованием заявленных требований является ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.  Просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Пояснил, что наличие задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, что также следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по договору.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по возврату денежных средств в сумме 2 518 772 рубля 48 коп., перечисленных по договору №1 от 08.06.2005, процентов за пользование займом в сумме 287 512 рублей 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 807, 809, 810, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения  заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Фермерстрой»,            г. Калуга в пользу открытого акционерного общества агростроительная компания «Калугаагрострой», г. Калуга  задолженность по оплате  в сумме   2 518 772 рубля           48 коп., проценты за пользование займом в сумме 287 512 рублей 02 коп., всего - 2 806 284 (два миллиона восемьсот шесть тысяч двести восемьдесят                     четыре) рубля 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 532 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       подпись                                        О.В.  Шатская