Решение от 30 октября 2009 года №А23-4987/2009

Копия
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-4987/09А-17-235
 
 
    30 октября 2009 года                                                                                                г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области
 
    к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод», г. Калуга,
 
    о взыскании 632 811 рублей,
 
 
    при участии в заседании от заявителя – представителя Белой С.Н. на основании доверенности № 2 от 11.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Калуга Калужской области обратилось в Арбитражный суд     Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод»  о   взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2-й квартал 2009 года в сумме 603 357 рублей, пени, начисленной   на    недоимку   за 1-й квартал 2009 года в сумме 27 078 рублей, пени, начисленной на недоимку за 2-й квартал 2009 года в сумме 2 376 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Так как ответчик был уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного слушания не представил, суд реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начав рассмотрение дела в судебном заседании, с учетом мнения представителя заявителя (определение Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 № ВАС-12306/09).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснил, что срок оплаты задолженности за 2-й квартал, предъявленной   ЗАО «Калужский фанерный завод»    уточненным    требованием № 4720-2/А023-2009/271 от 09.09.2009, наступил после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, в связи с чем, данное требование является текущим. Также считает текущими требования по пене, начисленной на недоимку за 1-й и 2-й кварталы 2009 года.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением    Арбитражного     суда       Калужской       области      от 23.03.2009 заявление о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» принято к производству. Определением от 21.04.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 19.10.2009 должник признан несостоятельным (банкротом).
 
    Как следует из пункта 8 Пленума Высшего Арбитражного суд  Российской Федерации № 25 от 22.06.2002 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
 
    Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
 
    Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
 
    Из уточненного требования № 5169-1/А023-2009/271 от 01.09.2009 (л.д. 7) следует, что заявителем предъявлено требование, основанное на недоимке по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2-й квартал 2009 года в сумме 603 357 рублей, пени, начисленной на недоимку за 2-й квартал 2009 года.
 
    Согласно статье 6 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статья 14 указанного Закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно статье 24 Федерального Закона от 15.12.2001  №167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    По истечении установленных сроков невнесенная сумма считается задолженностью.
 
    После введения в отношении ответчика процедуры наблюдения возникли основания и наступил  срок уплаты страховых взносов за 2 квартал 2009 года в сумме 603 357 рублей, в том числе,по страховой части трудовой пенсии в сумме 503 996 рублей и по накопительной части пенсии в сумме 99 361 рубль.
 
    Размер и основания задолженности по страховым взносам за 2-й квартал 2009 года и начисленной на нее пени   подтверждаются уточненным требованием № 5169-1/А023-2009/271 от 01.09.2009 (л.д. 7), расчетами задолженности  и пени. Наличие и размер задолженности не оспорены ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона Российской  Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пене осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, при этом составление акта выездной, либо камеральной проверки законом не предусмотрено.
 
    В связи с этим, требование в сумме  603 357 рублей в качестве недоимки за 2-й квартал 2009 и в сумме 2 376 рублей в качестве начисленной на указанную недоимку пене является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
 
    Судом установлено, что пеня в сумме 27 078 рублей была начислена на недоимку за 1-й квартал 2009 года. Поскольку недоимка возникла до введения процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества  «Калужский фанерный завод», основанные на данной недоимке требования по пене не являются текущими и не могут быть взысканы с должника в общем процессуальном порядке..  
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В связи с изложенным, заявление в части взыскания пени в сумме 27 078 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В связи с тем,    что    заявитель   на   основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, учитывая частичное оставление заявления без рассмотрения, всоответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального     кодекса      Российской   Федерации,  госпошлина в размере 12 557 рублей 33 копейки подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 110, 167-170, 180, 181, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать   с    закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод», г. Калуга, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской     Федерации     недоимку    за 2-й квартал 2009 года  в сумме 603 357  рублей, и пени в сумме 2 376 рублей, всего – 605 733 (Шестьсот пять тысяч семьсот тридцать три) рубля.
 
    Оставить заявление в остальной части без рассмотрения.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную    пошлину    в   сумме 12 557 (Двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                               Ю.В. Литовцева