Определение от 26 октября 2009 года №А23-4986/09А-17-236

 
    PAGE  2
 
Копия                                                                                                  
 
 
 
 
Копия    
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
Дело № А23-4986/09А-17-236
 
    26 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 26 октября 2009 года.         
 
 
               Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области
 
    к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод», г. Калуга,
 
    о взыскании 950 741 рубля,
 
 
    при участии в заседании от заявителя – представителя Белой С.Н. на основании доверенности № 2 от 11.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Калуга Калужской области обратилось в Арбитражный суд     Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод»  о   взыскании задолженности за 1-й квартал 2009 года в сумме 950 741  рубля,  в  том   числе:   недоимка  в  сумме  942 069  рублей  и пеня в сумме 8 672 рубля.   
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснил, что срок оплаты задолженности по уточненному требованию № 4720-2/А023-2009/271 от 09.09.2009 наступил 14.05.2009.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, не препятствует его проведению.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Определением    Арбитражного     суда       Калужской       области      от 23.03.2009 заявление о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» принято к производству. Определением от 21.04.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 19.10.2009 должник признан несостоятельным (банкротом).
 
    Как следует из пункта 8 Пленума Высшего Арбитражного суд  Российской Федерации № 25 от 22.06.2002 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
 
      Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
 
      Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
      Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
 
    Из уточненного требования № 4720-2/А023-2009/271 от 09.09.2009 (л.д. 7) следует, что заявителем предъявлено требование, основанное на взыскании задолженности по обязательным платежам за 1-й квартал 2009 года, возникшей до введения процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества  «Калужский фанерный завод».
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Оставить заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Калуга Калужской области к закрытому акционерному   обществу «Калужский фанерный завод», г. Калуга, о взыскании  950 741 рублей без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                             подпись                                           Ю.В. Литовцева