Определение от 23 ноября 2009 года №А23-4975/09Г-20-259

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4975/09Г-20-259
 
 
    23 ноября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Васильева Максима Викторовича г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект – Капиталл»                       г. Смоленск
 
    о взыскании 288 780 руб. 59 коп.,
 
 
    при участии:
 
    истец – не явился;
 
    от истца – адвоката Безруковой Е.В. по доверенности от 28.05.2008, зарегистрированной в реестре за №1д-3399;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Васильев Максим Викторович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект – Капиталл» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.04.2009 №В 134/09-В в сумме 256 685 руб. 94 коп. и неустойки в сумме 32 094 руб. 65 коп., всего - 288 780 руб. 59 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 242 845 руб. 80 коп. Представил платежное поручение №13 от 05.11.2009, которое приобщено судом к материалам дела. Исковые требования не уточнил. Против назначения дела к судебному разбирательству не возражал.
 
    Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителя истца, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 декабря 2009 года на 11 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 13).
 
    Истцу представить в суд расчет в виде акта сверки за весь срок действия договора начиная с 22.04.2009, все имеющиеся товарные накладные, счета – фактуры и доказательства частичной оплаты по договору от 22.04.2009 за исключением уже представленных. Письменные пояснения по вопросу согласования в договоре условия о товаре (наименование и количество товара).
 
    Ответчику повторно предлагается представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательства оплаты задолженности.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 10.12.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья      подпись      Т.Г. Кузнецова