Определение от 01 октября 2009 года №А23-4973/09А-21-226

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А23-4973/09А-21-226
 
 
    01 октября 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по заявлению открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод», г.Людиново Калужской области,
 
    к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в Людиновском районе Калужской области,
 
    о признании незаконным решения от 10.07.2009 № 2,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Людиновский тепловозостроительный завод», г.Людиново Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к  Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в Людиновском районе Калужской области,
 
    о признании незаконным решения от 10.07.2009 № 2.
 
    Одновременно заявителем подано заявление принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения от 10.07.2009 № 2 до момента вынесения решения по настоящему делу.
 
    Принимая во внимание, что дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где не определен порядок рассмотрения ходатайства о приостановлении действия ненормативного акта, решения, в связи с чем оно рассматривается в соответствии с положениями главы 8 указанного Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, заявитель не представил доказательства, того, что, решение от 10.07.2009 № 2 еще не исполнено либо его исполнение не началось (не списаны средства со счета, судебным приставом не предприняты иные меры для исполнения указанного решения), заявителю необходимо обосновать, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного открытым акционерным обществом  «Людиновский тепловозостроительный завод», г.Людиново Калужской области, заявления от 25.09.2009 № 7/65-116 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения от 10.07.2009 № 2 до момента вынесения решения по настоящему делу отказать.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья   подпись    А.Н. Ипатов