Определение от 15 октября 2009 года №А23-4972/09Г-15-27В

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        Дело № А23-4972/09Г-15-27В
 
    15 октября 2009 года                                                                                               г. Калуга                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медком –МП», Московская область, Люберецкий район, г. Котельники, микрорайон Белая Дача, промзона «Технопром» к «Муниципальной аптеке с. Перемышль», с. Перемышль Калужской области о взыскании 11 477 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медком – МП», Московская область, Люберецкий район, г. Котельники, микрорайон Белая Дача, промзона «Технопром» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к «Муниципальной аптеке                            с. Перемышль», с. Перемышль Калужской области с иском о взыскании 11 477 рублей.
 
    Определением от 02.10.2009 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом при его подаче требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в срок, установленный судом, недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены, доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление не представлены.
 
    Истцом  заявлено письменное  ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    Указанные обстоятельства в силу п. 3 и п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для  возвращения искового заявления.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Исковое заявление б/н от 21.09.2009 общества с ограниченной ответственностью «Медком –МП», Московская область, Люберецкий район, г. Котельники, микрорайон Белая Дача, промзона «Технопром» к «Муниципальной аптеке с. Перемышль»,                         с. Перемышль Калужской области о взыскании 11 477 рублей, и приложенные к нему документы, возвратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медком –МП», Московская область, Люберецкий район, г. Котельники, микрорайон Белая Дача, промзона «Технопром» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме   500 (пятьсот) руб., уплаченную по  платежному поручению №7019 от 29.09.2009.
 
    Разъяснить истцу, что в силу ч.6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления  не препятствует повторному обращению с таким же иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его вынесения.
 
    приложение: исковое заявление и приложенные  к нему документы на  64 листах, в том числе платежное поручение №7019 от 29.09.2009.
 
 
    Судья                                                     подпись                                               А.А. Курушина