Определение от 30 сентября 2009 года №А23-4960/09А-9-245

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-4960/09А-9-245
 
 
    30 сентября 2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания Обнинск ТВ», г. Обнинск Калужской области,    
 
    к Министерству конкурентной политики и тарифов Калужской области, г. Калуга,
 
    о признании незаконным решения конкурсной комиссии,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания Обнинск ТВ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству конкурентной политики и тарифов Калужской области о признании незаконным решения конкурсной комиссии Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области об отказе в допуске ООО «Телекомпания Обнинск ТВ» к участию в открытом конкурсе на оказание услуг по опубликованию материалов о деятельности Законодательного Собрания Калужской области в средствах массовой информации с 01.10.2009 по 31.12.2009 (лоты № 4-7), указанного в протоколе рассмотрения заявок от 24.09.2009 № 300/2009к-2.   
 
    Одновременно общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания Обнинск ТВ» заявило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения на период рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде, изложив его в тексте самого заявления.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
    В связи с тем, что в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определен порядок оформления, подачи и рассмотрения ходатайства о приостановлении действия оспариваемого акта, решения, арбитражный суд руководствуется требованиями, предъявляемыми к заявлению об обеспечении иска, установленными в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В силу ч. 4 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной в размере 1000 рублей.
 
    При этом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, прилагается к заявлению об обеспечении иска (ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено судом,  в материалах, приложенных к настоящему заявлению, отсутствует документ, подтверждающий уплату ООО «Телекомпания Обнинск ТВ» государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительной меры, предусмотренной ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, в нарушении п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тексте настоящего заявления отсутствует обоснование причин обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    В соответствии со ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления ООО «Телекомпания Обнинск ТВ» о принятии обеспечительной меры, предусмотренной ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без движения.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 93, ст. 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания Обнинск ТВ», г. Обнинск Калужской области, о принятии обеспечительной меры оставить без движения.
 
    Заявителю в срок не позднее 21.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, представив в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу такого заявления, а также обоснование причин обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                     подпись                                           Ю.В. Храпченков