Определение от 23 ноября 2009 года №А23-4951/09Б-8-259

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ  
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4951/09Б-8-259
 
 
    23 ноября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть объявлена  19 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 ноября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Балмасовой Зинаиды Михайловны, г. Киров Калужской области, ОГРНИП 305402301100282, ИНН 402300290175
 
    о признании  банкротом,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (должника) –  представителя Тихоновой Т.Г. по доверенности от 13.11.2009, удостоверенной Шилкиной А.М., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области  Гершгориной Л.Ф., в реестре за №9313; представителя Балмасова М.П. по доверенности от 26.05.2008;
 
    от Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области – главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций Калина С.И. по доверенности от 07.05.2009 №76,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Балмасова Зинаида Михайловна (далее – ИП Балмасова З.М.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его банкротом, указав, что общий размер неоспариваемой кредиторской задолженности, не исполненной им в срок свыше три месяца, составляет                      8 805 741 рубль 44 коп., и данная сумма задолженности превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом. Пояснили, что у ИП Балмасовой З.М. имеются признаки банкротства. Просили суд открыть в отношении должника конкурсное производство. Указали на возможность возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Сообщили об отсутствии сведений, препятствующих  назначению  арбитражного управляющего Данилова Евгения Ивановича конкурсным  управляющим должника.
 
    Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области в судебном заседании сообщил о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Данилова Е.И. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».     
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3, п.2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность, составляющие в совокупности не менее десяти тысяч рублей, не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В силу ст. 214 указанного закона основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по оплате обязательных платежей.
 
    Из пояснений представителей заявителя (должника) в судебном заседании, материалов дела следует, что размер задолженности ИП Балмасовой З.М.  превышает 10 000 рублей и обязательства по оплате не исполнены им в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма данных обязательств превышает стоимость принадлежащего должнику  имущества.
 
    С учетом положений ст. 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и поскольку параграф 2 главы Х данного Закона не устанавливает специальных правил, исключающих действие ст. 62 указанного Закона при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей, в отношении последних применяется процедура наблюдения.   
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьями 62, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Положениями пункта 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  также предусмотрено, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Изложенное заявителем в просительной части заявления требование об открытии в отношении должника конкурсного производства судом не может быть удовлетворено по результатам проверки обоснованности заявления, поскольку  в деле отсутствуют доказательства обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность открытия в отношении должника конкурсного производства без введения процедуры наблюдения.
 
    По смыслу п.2 ст. 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при введении в отношении должника процедуры наблюдения суд утверждает временного управляющего должника в порядке, предусмотренном                    ст. 45 данного Закона.    
 
    Как следует из представленных некоммерческим партнерством  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» документов, пояснений представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области в судебном заседании, указанная кредитором в заявлении о признании должника банкротом кандидатура Данилова Евгения Ивановича, отвечает требованиям,    изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для утверждения его временным  управляющим ИП Балмасовой З.М.
 
    На основании статей 20, 20.2, 20.6, 48, 49, 59, 62, 65, 67, 68, 202, 207, 214  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать заявление индивидуального предпринимателя Балмасовой Зинаиды Михайловны, г. Киров Калужской области о признании его банкротом обоснованным и ввести в отношении индивидуального предпринимателя Балмасовой Зинаиды Михайловны, ОГРНИП 305402301100282, ИНН 402300290175 процедуру наблюдения на срок до  15 марта 2010 года.
 
    Наложить арест на имущество  индивидуального предпринимателя Балмасовой Зинаиды Михайловны, г. Киров Калужской области, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.  
 
    Временным управляющим индивидуального предпринимателя Балмасовой Зинаиды Михайловны, г. Киров Калужской области утвердить  Данилова Евгения Ивановича.
 
    Временному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрения отчета по итогам наблюдения представить в арбитражный суд отчет, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должником, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п. 7 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему в течение 3-х дней с даты получения настоящего определения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.
 
    Рассмотрение заявления по итогам наблюдения назначить на                                    22 марта 2010 года в  15 часов 00 минут.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                       подпись                                           О.В. Шатская                                                  
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна
 
    23.11.2009
 
 
    Судья                                                                            О.В.Шатская
 
 
    Помощник судьи                                                         Т.В.Борченко