Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А23-4949/09Г-2
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04 http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-4949/09Г-2
01 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Люберецкого района Московской области,
к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская аптека», с. Ульяново Калужской области,
о взыскании 33 115 руб. 23 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская аптека» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 32 437 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 678 руб. 23 коп., а всего 33 115 руб. 23 коп.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Представленная истцом почтовая квитанция от 28.09.2009 № 06914 не может являться доказательством направления копии иска ответчику, поскольку свидетельствует о направлении иска в Калужскую область, г. Козельск, тогда как адресом места нахождения ответчика является Калужская область с. Ульяново.
Указанное свидетельствует о нарушении п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п.5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Представленная истцом копия доверенности № 08-001944 от 01.12.2008 не содержит специально оговоренного права представителя на подписание искового заявления, предусмотренного ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцу необходимо уточить правовое обоснование заявленных требований с учетом представленных документов.
В связи с изложенным, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Люберецкого района Московской области оставить без движения.
Предложить истцу в срок по 26.10.2009 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
копия