Решение от 28 октября 2009 года №А23-4947/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-4947/09Г-4-99
 
 
    28  октября  2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22  октября  2009 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 28  октября  2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Калужская  региональная  компания  по  реализации  газа»  г. Калуга
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Златы кудри»  г. Калуга
 
    о  взыскании  2 812 руб. 08 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Калужская  региональная  компания  по  реализации  газа»  обратилось в  Арбитражный суд  Калужской области  с  иском  к  обществу   с  ограниченной  ответственностью  «Златы кудри»о взыскании задолженности в сумме 2 812 руб. 08 коп. за  газ,  поставленный  по  договору  поставки  газа  № 18-5-2171/06 от  18.11.2005  за  период  с  января  по  декабрь  2006  года.
 
    Определением  от  30.09.2009  сторонам  предложено  представить  возражения  в  отношении  рассмотрения  дела  в  порядке  упрощенного производства,  о  чем  они  извещены  надлежащим  образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    Письмом № 02-21-3908 от 07.10.2009 истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Поэтому согласно ст.ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    18.11.2005 между сторонами подписан договор поставки газа №18-5-2171/06.
 
    Во  исполнение  его  условий  истцом  ответчику  в  период  с  января  по  декабрь  2006  года  поставлен  газ  на  общую  сумму  2 812 руб. 08 коп., что подтверждено подписанными сторонами  актами  о  количестве  поданного-принятого  газа  от  31.01.2006,  от  28.02.2006,  от  31.03.2006,  от  30.04.2006,  от  31.05.2006,  от  30.06.2006,  от  31.07.2006, от  31.08.2006, от  30.09.2006,  от  31.10.2006, от  30.11.2006,  от  31.12.2006,  счетами-фактурами  от  31.01.2006 № 868,  от  28.02.2006  № 2468,  от  31.03.2006  № 4037,  от  30.04.2006  № 5615,  от  31.05.2006  № 6749,  от  30.06.2006  № 7462,  от  31.07.2006  № 8068,  от  31.08.2006  № 8660,  от  30.09.2006  № 9271,  от  31.10.2006  № 10400,  от  30.11.2006  № 12022,  от  31.12.2006  № 13752  (л.д. 18-29, 30-41).  
 
    Согласно пунктам 6.3, 6.4 договора  ответчик  в  срок  до  25-го  числа  месяца, предшествующего месяцу поставки,   производит  100 %  предварительную  оплату  стоимости  месячного  планового  объема  поставки  газа  на  расчетный  счет  истца.  В  случае  если  расчетами  будет  установлена  разница  между  стоимостью  фактически  поставленного  газа  и  суммой  платежей  ответчика  за  поставку  газа  на  основании  акта  о  количестве  поданного-принятого  газа  за  расчетный  период,  то  суммы  недоплаты  оплачиваются  в  срок  до  10-го  числа  месяца,  следующего  за  месяцем  поставки;  суммы  переплаты  учитываются  в  следующем  расчетном  периоде.
 
    В то же время денежное обязательство ответчиком не  исполнено.
 
    С учетом изложенного и ст. ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Требование о взыскании с  ответчика расходов в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. по ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не удовлетворяется ввиду непредставления доказательств понесения каких-либо расходов. В материалах дела имеется лишь соответствующая выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 1391 от 09.09.2009.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины  распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввидуудовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Златы кудри»    г. Калуга  в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Калужская  региональная  компания  по  реализации  газа»  г. Калуга  задолженность  в  сумме  2 812 руб. 08 коп. и  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме       500  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                        подпись                                         И.Н. Чучевлянкина