Определение от 20 октября 2014 года №А23-4945/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возобновлении производства по заявлению
 
 
Дело № А23-4945/09Б-17-233
 
 
    20 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела заявления общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ АГРО», 107564, г. Москва, ул. Андреево-Забелинская, 35, ИНН 4009007826, ОГРН 1074001000292, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово», Калужская область, Сухиничский район, д. Ермолово, 39, ОГРН 1074001000776, ИНН 4017006128, о признании фиктивным обращения должника с заявлением о банкротстве,
 
    вопрос о возобновлении производства по заявлению,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО "Русь Агро" - представителя Путинцева П.Э. по доверенности № 02 от 20.01.2013;
 
    от комитета кредиторов - представителя Путинцева П.Э. на основании протокола от 25.03.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово».
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.11.2009 заявление о несостоятельности (банкротстве) должника было признано обоснованным и в отношении ООО «МТК «Ермолово» введена процедура наблюдения на срок до 28.03.2010, временным управляющим должника утвержден Ким Михаил Николаевич.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2010 ООО «МТК «Ермолово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от 29.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Ким М.Н.
 
    Конкурсное производство, открытое в отношении должника, было завершено определением суда от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013.
 
    Впоследствии Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2014 определение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Русь Агро" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением № 04 от 19.02.2014, в котором просило признать фиктивным обращение должника - ООО "МТК "Ермолово" в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о возбуждении процедуры банкротства и назначить судебную бухгалтерскую экспертизу заключения временного управляющего Кима М.Н. о финансовом состоянии ООО "МТК "Ермолово" от 15.10.2010, поручив ее проведение эксперту ООО «ЭКЦ «Судебная экспертиза». Также в ходатайстве от 07.04.2014 № 14 ООО "Русь Агро" заявило о фальсификации временным управляющим выводов анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «МТК «Ермолово», в связи с чем просило признать фиктивным обращение должника в суд с заявлением о банкротстве.
 
    Также в ходатайстве от 07.04.2014 № 14 и письменных пояснениях от 30.05.2014 № 17 ООО "Русь Агро" просило в соответствии со ст. 82 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило о фальсификации временным управляющим выводов анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в связи с чем просило назначить по делу соответствующую экспертизу, отметило, что требования ООО «Русь Агро», включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены в сумме 5 333 руб. 33 коп., поскольку эта сумма при получении денежных средств была зачтена в счет текущих платежей по возмещению расходов по уплате государственной пошлины по делу Арбитражного суда Калужской области           № А23-1711/2011.
 
    В заявлении от 07.04.2014 представитель комитета кредиторов заявил о фальсификации временным управляющим выводов анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «МТК «Ермолово», в связи с чем просил назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу, а также признать фиктивным обращение должника в арбитражный суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства.
 
    Конкурсный управляющий в возражениях от 07.04.2014, заявлении от 07.04.2014, письме от 30.04.2014 не согласился с требованиями ООО "Русь Агро", ссылаясь на наличие у должника оснований для обращения в суд с заявлением о банкротстве, при этом финансовый анализ временным управляющим был проведен на основании имеющихся бухгалтерских и налоговых документов и отвечает требованиям ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение первого собрания кредиторов и решение суда о введении процедуры конкурсного производства обжалованы не были, отметил, что требования ООО "Русь Агро" погашены в общем размере 3 335 332 руб. 40 коп., в том числе 317 832 руб. 40 коп. процентов, начисленных на сумму требований.
 
    Определением суда от 17.07.2014 по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено  эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЭКЦ «Судебная экспертиза» Булатовой Марии Анатольевне, производство по заявлениюприостановлено. В связи с поступлением в суд экспертного заключения определением от 25.09.2014 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по заявлению ООО «Русь Агро».
 
    Конкурсный управляющий в ходатайстве от 10.10.2014 № 2 просил отложить судебное заседание ввиду невозможности его явки по причине болезни.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Русь Агро» и комитета кредиторов выразил мнение о возможности решения вопроса о возобновлении производства по рассматриваемому заявлению в отсутствие конкурсного управляющего, не возражал против оплаты экспертизы.
 
    Иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156, 223 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Русь Агро» и комитета кредиторов, суд пришел к следующим выводам.
 
    На основании ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Поскольку в материалы дела поступило экспертное заключение, суд считает необходимым возобновить производство по заявлению ООО «РУСЬ АГРО» о признании фиктивным обращения должника с заявлением о банкротствев рамках дела № А23-4945/09Б-17-233 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МТК «Ермолово»в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление.
 
    Согласно представленному счету № 218 от 01.09.2014 стоимость экспертизы составила 80 000 руб.
 
    В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
 
    Денежные средства для оплаты экспертизы в сумме 80 000 руб. были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области по платежному поручению № 17 от 05.03.2014.
 
    На основании ч. 1 и 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
 
    Руководствуясь статьями 101, 107-110, 145-147,184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ АГРО», г. Москва, о признании фиктивным обращения должника с заявлением о банкротствев рамках дела № А23-4945/09Б-17-233 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово», д. Ермолово Сухиничского района Калужской области, возобновить.
 
    Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления о признании фиктивным обращения должника с заявлением о банкротстве на 12 ноября 2014 года на 10 час. 40 мин. в   помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90, зал № 7
 
    Выплатить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКЦ «Судебная экспертиза», г. Москва, с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей за счет внесенных обществом с ограниченной ответственностью «РУСЬ АГРО» на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области платежным поручением № 17 от 05.03.2014 денежных средств.
 
 
 
    Судья                                                                                                         М.Ю. Иванова