Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А23-4945/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-4945/09Б-17-233
13 августа 2014 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово», Калужская область, Сухиничский район, д. Ермолово, д. 39, ОГРН 1074001000776, ИНН 4017006128, заявление конкурсного управляющего Кима Михаила Николаевича о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Кима М.Н. на основании определения от 29.03.2010;
от конкурсного управляющего - представителей Федотова А.Е. по доверенности от 13.01.2014 и Ващенко Л.В. по доверенности от 02.04.2014,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово».
Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.11.2009 заявление о несостоятельности (банкротстве) должника было признано обоснованным и в отношении ООО «МТК «Ермолово» введена процедура наблюдения на срок до 28.03.2010, временным управляющим должника утвержден Ким Михаил Николаевич.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2010 ООО «МТК «Ермолово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от 29.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Ким М.Н.
Определением от 08.10.2010 суд установил требования Головина Д.М. в сумме 3 387 558 руб. 90 коп. в качестве требований третьей очереди, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово».
Впоследствии определением от 10.01.2012 произведена замена кредитора должника Головина Д.М. на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Имени Кирова», а также определением от 29.02.2012 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Имени Кирова» на общество с ограниченной ответственностью «ГАТОР».
По итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего определением от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013, конкурсное производство в отношении должника было завершено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2014 были отменены определение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Также постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 было отменено определение суда первой инстанции от 08.10.2010, и Головину Д.М. отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий Ким М.Н. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением от 14.04.2014 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в котором просил на основании ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 10, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать ООО «Гатор» возвратить в конкурсную массу ООО «МТК «Ермолово» денежные средства в сумме 3 829 771 руб. 40 коп.
В заявлениях и правовом обосновании от 22.05.2014, а также в дополнении и заявлении от 23.06.2014 конкурсный управляющий указал, что просит признать недействительными (ничтожными) действия (сделку) должника по уплате денежных средств ООО «Гатор» на основании платежных поручений № 1 и № 2 от 13.03.2012, расходного кассового ордера № 4 от 13.03.2012 в сумме 3 823 571 руб. 41 коп. и обязать возвратить данные денежные средства в конкурсную массу, ссылался на ст. 2, 61.1, 61.3, 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 10, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявил о фальсификации доказательств - договоров об уступке права требования от 03.10.2011 и от 10.10.2011, ходатайствовал об истребовании в ООО «Гатор» подлинных экземпляров договоров от 03.10.2011, от 10.10.2011, от 05.12.2011, о вызове в качестве свидетеля бывшего директора ООО «Имени Кирова» Синицына А.А.
ООО «Русь Агро» в ходатайстве от 07.08.2014 № 25 просило отложить рассмотрение дела ввиду невозможности обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.
В отзыве от 21.05.2014 ООО "Гатор" просило отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего, указав на необоснованность его доводов, отметило, что заявление конкурсного управляющего должно быть рассмотрено в порядке общей подсудности, а не в рамках дела о банкротстве, в связи с чем производство по заявлению следует прекратить.
ООО «СитиСтрой» в письме, поступившем в суд 23.06.2014, просило удовлетворить требования конкурсного управляющего, поскольку это позволит возвратить денежные средства в конкурсную массу и рассчитаться с кредиторами должника, в том числе по текущим платежам, отметило, что фактически требования кредитора ООО «СитиСтрой» не рассмотрены, поскольку на вынесенный судом первой инстанции судебный акт по данным требованиям подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании конкурсный управляющий и его представители возражали против отложения рассмотрения дела, настаивали на рассмотрении заявления о фальсификации доказательств по существу в связи с чем просили удовлетворить ходатайство о вызове в качестве свидетеля бывшего директора ООО «Имени Кирова» Синицына А.А. и об истребовании ООО «Гатор» подлинных экземпляров договоров от 03.10.2011, от 10.10.2011, от 05.12.2011.
Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела и заявления, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для представления дополнительных документов и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Русь Агро» об отложении рассмотрения дела по основаниям, изложенным в протоколе судебного заседания от 13.08.2014.
Вопросы по ходатайствам о вызове свидетеля, о принятии к рассмотрению уточненных требований, о фальсификации доказательств и об истребовании подлинных экземпляров договоров оставляются судом открытым до получения сведений о позиции других участвующих в деле лиц по данным ходатайствам.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное заседание на 15 сентября 2014 года в 16 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 90, зал № 7.
Обществу с ограниченной ответственностью «Гатор» в срок до 08.09.2014 представить в суд подлинные экземпляры договоров от 03.10.2011, от 10.10.2011, от 05.12.2011, а также письменные пояснения о возможности исключения данных документов из числа доказательств по делу с учетом заявления конкурсного управляющего об их фальсификации.
Участвующим в деле лицам представить в суд письменные пояснения по заявленным конкурсным управляющим ходатайствам.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
Судья
М.Ю. Иванова
