Определение от 13 октября 2014 года №А23-4945/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
     
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 Дело № А23-4945/09Б-17-233
 
 
    13 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово», Калужская область, Сухиничский район,    д. Ермолово, д. 39, ОГРН 1074001000776, ИНН 4017006128, заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ АГРО», 107564, г. Москва,                   ул. Андреево-Забелинская, 35 (ИНН 4009007826, ОГРН 1074001000292), при участии общества с ограниченной ответственностью «Гатор», 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, 12/1, стр. 1, оф. 1517, ОГРН 1077746272680,                      ИНН 7708626327, о взыскании судебных расходов с Головина Дмитрия Михайловича в сумме 454 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО "Русь Агро"- представителя Путинцева П.Э. по доверенности № 02 от 20.01.2013;
 
    Гловина Д.М. на основании паспорта;
 
    от конкурсного управляющего - представителя Ващенко Л.В. по доверенности от 02.04.2014;
 
    от ООО «Гатор» - генерального директора Путинцева П.Э. на основании протокола № 03 от 25.01.2011,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово».
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.11.2009 заявление о несостоятельности (банкротстве) должника было признано обоснованным и в отношении ООО «МТК «Ермолово» введена процедура наблюдения на срок до 28.03.2010, временным управляющим должника утвержден Ким Михаил Николаевич.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2010          ООО «МТК «Ермолово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от 29.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Ким М.Н.
 
    Определением от 08.10.2010 суд установил требования Головина Д.М. в сумме 3 387 558 руб. 90 коп. в качестве требований третьей очереди, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово».
 
    Впоследствии определением от 10.01.2012 произведена замена кредитора должника Головина Д.М. на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Имени Кирова», а также определением от 29.02.2012 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Имени Кирова» на общество с ограниченной ответственностью «ГАТОР».
 
    По итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего определением от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013, конкурсное производство в отношении должника было завершено.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2014 были отменены определение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Также постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 было отменено определение суда первой инстанции от 08.10.2010, и Головину Д.М. отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Русь Агро" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением № 15 от 10.04.2014, в котором просило взыскать с Головина Д.М. судебные расходы, связанные с рассмотрением требования кредитора указанного лица, в общей сумме      454 000 руб.
 
    Определением от 25.06.2014 к участию в рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гатор».
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов ООО «ПФ «Новая эра».
 
    Головин Д.М. в судебном заседании выразил мнение об обоснованности ходатайства представителя конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель ООО "Русь Агро" возражал против привлечения к участию в рассмотрении заявленных требований ООО «ПФ «Новая эра», отметил, что обладает полномочиями на представление интересов данной организации.
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание может быть проведено в их отсутствие на основании ст. 158 указанного кодекса.
 
    Изучив материалы дела и заявления, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.
 
    Также согласно абз. 8 п. 1 ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным законом.
 
    На основании пп. 3 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем конкурсного управляющего ходатайство и привлечь к участию в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в качестве заинтересованного лица ООО «ПФ «Новая эра».
 
    Руководствуясь статьями 40, 51, 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Привлечь к участию в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «Правовая Фирма «Новая эра» (129010, г. Москва,                 ул. Б.Спасская, д. 10/1, кв. 2, ОГРН 1057708052302, ИНН 7708235267).
 
 
 
    Судья                                                                                                         М.Ю. Иванова