Определение от 29 октября 2009 года №А23-4943/09Г-8-239

Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А23-4943/09Г-8-239
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4943/09Г-8-239
 
29 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого
 
    акционерного общества «Калугатрансмост», г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит», г. Калуга
 
    о взыскании 15 374 188 рублей 94 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Анохиной Г.И.по доверенности от 12.08.2009 №391;
 
    от ответчика – адвоката Брусова В.И. по доверенности от 11.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугатрансмост» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит» о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 13 761 110 рублей по договору займа от 01.12.2008, процентов за пользование займом в сумме 1 376 110 рублей 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 968 рублей            04 коп., всего -  15 374 188 рублей 94 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что сторонами ведутся переговоры об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения. Высказался о готовности дела к судебному  разбирательству.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что требования истца ответчиком не оспариваются и сторонами предпринимаются меры к мирному урегулированию спора.   Сообщил об отсутствии дополнительных доказательств по делу и о готовности дела к судебному разбирательству.  
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнения представителей сторон, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 20 ноября 2009 года  в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу и ответчику при достижении мирового соглашения предоставить его суду на утверждение в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В случае, если мировое соглашение сторонами не будет достигнуто, предоставить суду документы по определению от 29.09.2009.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                               подпись                                        О.В. Шатская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать