Решение от 27 июля 2007 года №А23-494/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-494/07Г-4-37
 
 
 
 
    27 июня  2007 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня  2007 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 27 июня  2007 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судьей Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦВЕТНОЙ КОЛОДЕЦ» с. Хотьково Думиничского района Калужской области 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ягодка» г. Калуга  
 
    о взыскании 425 руб. 83 коп.
 
 
    при  участии  представителя  истца  Завальнова  Е.М.  по  приказу № 66 от 20.05.2004,  решению  от 19.05.2004,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЦВЕТНОЙ КОЛОДЕЦ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью  «Ягодка»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  366 руб. 80 коп.  за  товар,  поставленный  по  договору  от  15.06.2004,  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  59 руб. 03 коп.  за  период  с  03.06.2005  по  05.03.2007,  всего  425 руб. 83 коп. 
 
    В судебном разбирательстве  представитель истца поддержал уточненный иск и просил взыскать задолженность в сумме 366 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65  руб. 77 коп. за период с 03.06.2005 по 20.06.2007, всего 432 руб. 57 коп.
 
    Впоследствие согласился с необходимостью уточнения процентов, исходя из учетной ставки банковского процента в 10,5 % за весь период.
 
    Сослался на несохранение платежных документов.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя  истца, суд находит уточненный  иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    15.06.2004 между сторонами подписан договор.
 
    Согласно п. 1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными сторонами в спецификации, счете, накладной и других документах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В то же время документов об определении предмета договора не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаключении договора  от 15.06.2004 в связи с неопределением предмета договора по ст.ст. 432, 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Однако истцом ответчику 03.06.2005 и 25.07.2005 передан  товар  на общую сумму 366 руб. 80 коп., что подтверждено  подписанными сторонами товарной накладной, актом сверки  (л. д. 7-8, 11).
 
    Доказательства оплаты ответчиком данного  товара  отсутствуют.
 
    Факты отгрузки, цена, стоимость, количество и качество товара ответчиком не оспорены.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности  является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем оно удовлетворяется в сумме 64 руб. 28 коп. с учетом действующей учетной ставки банковского процента (10,5 % годовых).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, исходя из удовлетворения уточненного иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Ягодка» г. Калуга в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦВЕТНОЙ КОЛОДЕЦ» с. Хотьково Думиничского района Калужской области задолженность в сумме 366 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 руб. 28 коп., всего 431 руб. 08 коп, расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  принятия.
 
 
    Судья                                    (подпись)                                              И.Н. Чучевлянкина