Определение от 05 октября 2009 года №А23-4941/09Г-6

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-4941/09Г-6
 
05 октября  2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Квартал» г. Людиново Калужской области к открытому акционерному обществу  «Мобильные ТелеСистемы» филиал в г. Калуге  о расторжении договора аренды и выселении,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу  «Мобильные ТелеСистемы» филиал в г. Калуге  о расторжении договора № 189 о передаче  в аренду  имущества, находящегося в  муниципальной собственности от 18.03.2004,  выселении из нежилого помещения площадью 13,3 кв.м, на четвертом этаже  здания гостиницы, расположенной по адресу: г. Людиново, ул. Маяковского, д.6, комната 405, обязав провести демонтаж антенны.
 
    Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано  с нарушением   требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              В нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают  споры и рассматривают иные дела с  участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном порядке.  
 
    Согласно ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 48 и 55 Гражданского кодекса Российской Федерации  процессуальной правоспособностью наделены юридические лица, а не их филиалы и представительства.
 
    Вместе с тем в качестве доказательства направления копии искового заявления ответчику к иску приложена  квитанция №09983, из которой усматривается, что почтовая корреспонденция была направлена в филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в г. Калуге, уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление ответчику (юридическому лицу) копии искового заявления, к иску не приложены.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В силу п.  4 ч.  1 ст.  103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
 
    Согласно разъяснениям п. 13 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных  вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации, если в исковом заявлении объединены несколько требований неимущественного характера, то в силу подпункта 1 пункта  1  статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Таким образом, каждое самостоятельное требование подлежит оплате государственной пошлиной.  
 
    Исковое заявление содержит требования о расторжении договора  аренды и   выселении ответчика из занимаемых помещений, обязав провести демонтаж антенны, при этом  каждое требование подлежит оплате государственной пошлиной. Вместе с тем государственная пошлина уплачена в размере  2 тыс. руб., что свидетельствует о ее недоплате.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление   общества с ограниченной ответственностью «Квартал» г.Людиново Калужской области от 22.09.2009 б/н оставить  без   движения.
 
    Предложить истцу в срок по 05.11.2009 года включительно  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                подпись                                            А.В. Бураков