Определение от 27 ноября 2009 года №А23-4940/09А-21-224

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4940/09А-21-224
 
 
    27 ноября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Чумаева Иосифа Оскаровича, г.Обнинск Калужской области,
 
    к Администрации города Обнинска
 
    о признании незаконным отказа начальника Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Обнинска от 15.10.2009 в выкупе ИП Чумаевым И.О. арендуемого имущества в порядке преимущественного права,
 
 
    при участии в судебном заседании от заявителя – Чумаева И.О. на основании свидетельства от 28.09.2004; адвоката Капустина А.А. на основании доверенности от 22.09.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Чумаев Иосиф Оскарович, г.Обнинск Калужской области, (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации города Обнинска (далее – ответчик) о признании незаконным отказа начальника Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Обнинска от 15.10.2009 в выкупе ИП Чумаевым И.О. арендуемого имущества в порядке преимущественного права.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В этой связи суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В ходе судебного заседания заявитель отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу. Пояснил, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу понятны.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и его представителя, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом отказ истца от иска не должен противоречить закону и нарушать права других лиц.
 
    Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Чумаева И.О. от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по квитанции от 25.09.2009 № 0149 государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из бюджета.  
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу № А23-4940/09А-21-224.
 
    Возвратить из бюджета уплаченную индивидуальным предпринимателем
Чумаевым Иосифом Оскаровичем, г.Обнинск Калужской области, по квитанции от 25.09.2009 № 0149 государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                  подпись                                                    Е.А. Аникина
 
 
 
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8