Определение от 29 октября 2009 года №А23-4932/09Г-8-243

Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А23-4932/09Г-8-243
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
Копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4932/09Г-8-243
 
29 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    некоммерческого
 
    партнерства «Коллегия адвокатов «Альтшулер, Потопальский и партнеры»                         г. Калуга
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Кондровское городское коммунальное хозяйство», г. Кондрово Дзержинского района Калужской области
 
    о  взыскании 630 663 рублей 60 коп.,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – Председателя некоммерческого партнерства Потопальского П.В. на основании протокола №1 общего собрания учредителей от 06.04.2009;
 
    от ответчика  - конкурсного управляющего Бурылова В.Н. на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2008 по делу №А23-3817/07Б-8-168,
 
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Некоммерческое партнерство «Коллегия адвокатов «Альтшулер, Потопальский и партнеры»  г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кондровское городское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по оплате в сумме 630 663 рублей 60 коп. по соглашению №05 об оказании юридических услуг от 21.12.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил суду на обозрение оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению, в материалы дела – копию акта сверки взаимных расчетов с ответчиком по состоянию на 27.10.2009. Пояснил, что претензии по количеству и стоимости оказанных по соглашению услуг ответчик не предъявлял, произвел частичную оплату, однако задолженность по оплате до настоящего времени не погасил.  Уточнил, что предъявленная ко взысканию задолженность является текущей и не подлежит установлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Высказался об отсутствии у истца дополнительных доказательств и о готовности дела к судебному  разбирательству.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не оспорил. Указал на предоставление  к судебному разбирательству письменного отзыва. Пояснил, что соглашение об оказании юридических услуг действительно имело место, оно сторонами исполнялось, услуги истца частично были оплачены, предъявленная задолженность до настоящего времени не погашена.  Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителей сторон, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 23 ноября 2009 года  в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Ответчику предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, которые подтверждают доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                     подпись                                                  О.В. Шатская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать