Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А23-4915/09Г-8-242
PAGE 2
Копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-4915/09Г-8-242
29 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
Шатской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
администрации
(исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Сухиничский район», г. Сухиничи Калужской области
к индивидуальному предпринимателю Давыдкину Александру Николаевичу, п. Середейский Сухиничского района Калужской области
о взыскании 176 114 рублей и расторжении договора,
при участии в заседании:
от истца – заместителя заведующего отделом экономического развития и малого предпринимательства, имущественных и земельных отношений по правовым вопросам Ионичевой Е.И. по генеральной доверенности №1 от 01.01..2009г.;
ответчика Давыдкина А.Н. на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 13.04.2006, выданного МИФНС №1 по Калужской области,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Сухиничский район» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Давыдкину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по возврату кредита в сумме 141 000 рублей по договору на предоставление мини кредита из средств господдержки для организации рабочих мест в поселке Середейский от 20.08.2001, пени в сумме 35 114 рублей по состоянию на 16.09.2009, всего - 176 114 рублей, а также расторжении указанного договора.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив размер требований в части основной задолженности до 137 000 рублей и увеличив в части пени до 35 366 рублей согласно расчету, предоставленному в материалы дела. В материалы дела предоставил также архивную копию постановления администрации муниципального образования «Сухиничский район» Калужской области от 11.01.2001 №5 о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. Выразил мнение о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Сообщил об отсутствии у истца дополнительных доказательств и о готовности дела к судебному разбирательству.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие перед истцом задолженности по возврату кредита в сумме 137 000 рублей. Поддержал доводы письменных объяснений, предоставленных в материалы дела. Уточнил, что в силу объективных обстоятельств не смог организовать производство и своевременно выплатить истцу кредит. Указал на необоснованность начисления истцом пени, арифметически расчет пени не оспорил. Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителя истца и ответчика, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 ноября 2009 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
Истцу и ответчику предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
При достижении мирового соглашения предоставить его суду на утверждение в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись О.В. Шатская